УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – МИФНС России № 1 по ЕАО, налоговый орган) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истцом в нарушение пунктов 2, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены все необходимые документы.
УСТАНОВИЛ: 23.09.2008 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Отдела Внутренних дел по Нефтекумскому району г. Нефтекумск к ответчику – Муниципальному образованию города Нефтекумска <...> лицо – Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом на
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением «по вновь открывшимся обстоятельствам при вынесении незаконного судебного решения в 2006 году мировым судьей Смирновым С.А. и о признании действий ИФНС России г.Йошкар-Ола по взысканию за 2006-2008г. с инвалида 2 группы
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к главе Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о признании недействующим нормативного правового акта Постановления главы Лежневского муниципального района Ивановской области «Об утверждении платежей населения
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к главе Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о признании недействующим нормативного пра- вового акта Постановления главы Лежневского муниципального района Ивановской области «Об утверждении платежей населения
установил: В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации о признании незаконным отказа Администрации от 08.08.2008 г. № 1769 о предоставлении в собственность земельных участков, находящихся у СПК «Щениковский» на праве постоянного (бессрочного) пользования, обязании
Установил: Исковое заявление ООО «Бумага-Холдинг», г. Нижний Новгород к ответчику ИП ФИО1, г. Саратово взыскании задолженности по договору купли-продажи №69/А от 18.06.04 в сумме 58 000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 728 руб., подано с нарушением требований,
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2008 года исковое заявление истца было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 04 июня 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно –
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Омсукчанскому муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, о взыскании задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «КурганЕвроТранс» обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Производственное объединение Муромский машиностроительный завод» о взыскании 87000 рублей.
установил: Исковое заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 3 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно в
установил: Войсковая часть 69262 обратиласьв арбитражный суд с заявлением о признании решения в части неправомерного расходования средств федерального бюджета при начислении и выплате военнослужащим единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости с применением районного
установил: Войсковая часть 69262 обратилась в арбитражный суд с заявлением о при- знании решения в части неправомерного расходования средств федерального бюд- жета при начислении и выплате военнослужащим единовременного пособия на об- заведение имуществом первой необходимости с применением
