установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее также – ис- тец, ООО «Агрофирма Омская») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – ответчик, АО «Россельхозбанк») о
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Прайм» ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным действия Роспатента при рассмотрении заявления о продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (Межрайонное) (455023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745601001), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2017 года) должник – гражданин ФИО2 (ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе город Челябинска, ОГРН <***>, г.Челябинска (далее – взыскатель, УФПР в Советском районе г. Челябинска) 21.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив "Полет 35" обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской об исправлении реестровой ошибки.
установил: Управление сельского хозяйства Администрации Таврического муниципального района Омской области (далее также – Управление сельского хозяйства и продовольствия) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского
установил: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилком» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Марий Эл «Верх-Ушнурская средняя общеобразовательная
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Колпинского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" 127 193 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, сельскохозяйственный производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель «Марисола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Аграрного союза процентов за пользование чужими
установил: Администрация города Искитима Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании осуществить за свой счет демонтаж нестационарного торгового объекта – киоска «Куры-гриль», расположенного по адресу: НСО, г. Искитим, мр.
у с т а н о в и л : Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» подано с нарушением требования, установленного п. 5 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – управление, Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к федеральному
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» Костромское отделение № 8640 (далее – кредитор, ПАО «Сбербанк России», банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, предприниматель, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный
