УСТАНОВИЛ: Администрация Ануфриевского сельсовета Золотухинского района Курской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Золотухинского района Курской области о признании права собственности на гидротехническое сооружение на р. Штевец, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО "Благосвет" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – ИП ФИО2 о взыскании 77 990 руб. Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.06.2018 поданный в электронном виде иск ООО «ЭСТА» к ГСК «Гарант» о передаче объектов долевого строительства участнику долевого строительства, о признании незаконным расторжения договоров в одностороннем порядке м регистрации ДДУ после ввода Объекта в эксплуатацию
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РВ Транс» (далее – должник) обратилось ООО «ТКК-Трейд» (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительным собрание кредиторов от 19.12.2018г.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018) ООО «НижегородНефтеГазСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ Исковое заявление, поступившее в суд 21.11.2018 г., подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке.
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Красноярский Жилищный Комплекс" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности (соответчиков: ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>) подано заявление о принятии обеспечительных мер в отношении имущества лица, которого заявитель
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Жакко», ОГРН <***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Пятигорск, задолженности
установил: Акционерное общество «Комбинат социального питания «Юность» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит:
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Лесная» ФИО3, г. Ижевск (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд УР к Ижевской общественной организации "Общество охотников и рыболовов" ГУП "ИЭМЗ "Купол", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 118 476
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Страховое Публичное акционерное общество "Ингосстрах", ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец), 26.11.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА АРИАНТ», ОГРН <***>, с.Рождественка
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московской области 26.11.2018 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 13.03.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, налоговый орган) о признании коммерческой организации с иностранными
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – заявитель, АО «ВМП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России), в соответствии с требованием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ЗАО «Луговское», Администрация муниципального образования «Зеленоградский городской округ» о расторжении договора купли-продажи недвижимости, возврате денежных средств.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Логистика» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Моторс».
