установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Логистика» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Моторс».
УСТАНОВИЛ: Администрация Ануфриевского сельсовета Золотухинского района Курской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Золотухинского района Курской области о признании права собственности на гидротехническое сооружение на р. Штевец, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Латера» и ФИО2 с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: 17.10.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство и промышленный альпинизм» (ОГРН 1132208001056, ИНН 2205013043), г. Заринск, о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «АМК-ВИГАС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 220 759
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Завод им. И.А.Лихачева» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу «Научно-Производтвенный Центр «САПСАН»(далее - ответчик)с исковым заявлением о взысканиипо договоруэнергоснабжения №
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Вологодской области поступило заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109074, <...>) о выдаче судебного приказа на
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Вологодской области поступило заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109074, <...>) о выдаче судебного приказа на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» о взыскании суммы
установил: закрытое акционерное общество "Стоматологическая поликлиника № 4" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска об установлении рыночной стоимости нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная организация «Стройтепломонтаж», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, муниципального образования «Пекшиксолинское сельское
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Кировского отделения №8612 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичное производство" (далее - должник) о выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ЗАО «Луговское», Администрация муниципального образования «Зеленоградский городской округ» о расторжении договора купли-продажи недвижимости, возврате денежных средств.
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление информационных технологий и связи города Сургута» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (далее – ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ижевску (далее Отдел полиции № 3, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТРАНС-ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 2 162 000 рублей 00 копеек задолженности по договору на
УСТАНОВИЛ: Заявление акционерного общества «Кубанское ипотечное агентство» подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к иску не приложены:
УСТАНОВИЛ: что имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Заречье" обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долга по договору № 118/17-ИЗ от 06.06.2017 в размере 220 000 рублей,
