установил: ФИО1 07.06.2017 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 500000 руб. в возмещение имущественного вреда и 500000 руб. в возмещение морального вреда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭТРА ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании долга в размере 6456105,38 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ООО "ДИКОНА" обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха со следующими требованиями: - взыскать с Администрации городского округа Балашиха в пользу ООО «Дикона» арендные платежи по Договору аренды № 63-С от 14.03.2005 г., уплаченные ООО «Дикона» в период
УСТАНОВИЛ: ООО "ДИКОНА" обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха со следующими требованиями: - взыскать с Администрации городского округа Балашиха в пользу ООО «Дикона» арендные платежи по Договору аренды № 62-С от 14.03.2005г., уплаченные ООО «Дикона» в период
установил: Акционерное общество «Торговый дом холдинга «Теплоком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Азеристиликтеджизат» (далее – ответчик) об обязании возвратить БИТП (блочный индивидуальный
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее – Росимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техноопт» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) задолженности в размере 30 000 рублей за поставленный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис-Восток» (далее по тексту - ООО «Маркет-Сервис-Восток», должник)
У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) 07.07.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: 06.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Речет» (ОГРН <***>, ИНН
установил: акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – истец, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Техмонтаж») с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 19.06.2017 исковое заявление муниципальной производственной жилищно-эксплуатационной конторы Советского района оставлено без движения, поскольку нарушены требования пунктов 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДорХан-Новосибирск" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оберег" о взыскании 15 228 рублей 30 копеек, .
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Акта Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
установил: открытое акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (далее – ОАО «Промтрактор», общество) 13.06.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением от 09.06.2017 № 08100200/155 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
