ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А66-15013/17 от 10.10.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СаначиноАгро», Тверская область, Старицкий район, д.Саначино, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК»,
Определение № А-32-8320/17 от 05.10.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России», г. Москва, ИНН <***> обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением к ООО «АЛЬФА», г. Сочи, ИНН/ОГРН  <***>/<***> о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определение № А16-1883/17 от 03.10.2017 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об обязании не чинить препятствия в сборе урожая 2017 года, о признании права собственности на посев и урожай
Определение № А38-7844/17 от 28.09.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Должник, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Постановление № А56-28993/17 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» (далее – истец, ООО «Алые Паруса») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (далее –
Постановление № А56-83070/16 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Комитет) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архи-до"  (далее – Общество,
Постановление № А42-2492/17 от 26.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Жилищно-строительный кооператив «Мурманск-33» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора энергоснабжения на поставку коммунального ресурса для целей предоставления
Определение № А66-15253/17 от 25.09.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСВ Строй», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», г. Тверь о взыскании 71 325 руб. 66
Определение № А66-15284/17 от 25.09.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Китеж. Эксплуатация», г. Тверь о взыскании 217 748 руб. 00 коп.
Постановление № А13-14703/16 от 21.09.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Череповецкая городская поликлиника № 7», место нахождения: 162609, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о
Определение № А19-18624/17 от 20.09.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1С-СОФТ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии мер по  обеспечению доказательств до предъявления иска (предварительные обеспечительные  меры), а именно:
Постановление № А56-89625/16 от 19.09.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее –  общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Издательский дом «Курьер-Медиа»  (далее –
Постановление № А65-8264/16 от 19.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела А65?8264/2016 поступило требование Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее –ПАО АКБ «Связь-Банк») о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника
Определение № А38-9094/17 от 19.09.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: 09.08.2017 конкурсный кредитор, ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании банкротом гражданина ФИО1 и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о включении в реестр требований кредиторов
Определение № А66-15013/17 от 18.09.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СаначиноАгро», Тверская  область, Старицкий район, д.Саначино, обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к ответчикам: Акционерному коммерческому  межрегиональному топливно-энергетическому банку «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК», 
Определение № А05-12005/17 от 15.09.2017 АС Архангельской области
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Медик» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 20 000 руб. долга в возврат аванса, перечисленного по
Постановление № А33-17817/17 от 14.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Крас­ноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с за­явлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя
Определение № А39-6949/17 от 14.09.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А39-6862/17 от 12.09.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А56-56637/17 от 08.09.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Нижний Тагил Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.39, кв.44) с заявлением о
Постановление № А56-83908/16 от 07.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРАНС» (далее – истец, ООО «КонТранс», перевозчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская логистическая компания» (далее –
Постановление № А56-48198/17 от 06.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "АЛВАТЕКС защитные технологии и материалы" (ОГРН <***>, адрес: 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 13, корп. 3, лит. Т; далее – ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А46-2828/17 от 06.09.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис-Восток» (далее по тексту - ООО «Маркет-Сервис-Восток», должник) несостоятельным