ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-12860/14 от 01.09.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» (далее – СХПК «Овощной»,
Определение № А67-5851/17 от 01.09.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области с заявлением о признании незаконным ответа от 27.07.2017 № 05-12/1005@ и обязании удалить данные с официального
Определение № А70-10320/17 от 01.09.2017 АС Тюменской области
установил: Определением арбитражного суда от 07.08.2017 заявление было оставлено без движения, в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до
Определение № А33-20917/17 от 31.08.2017 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью
Определение № А03-16323/15 от 31.08.2017 АС Алтайского края
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилась ФИО1 (далее по  тексту – заявитель) с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу   № А03-16323/2015, а именно дубликата исполнительного листа на взыскание с акционерного  общества «Банк Интеза» неосновательного обогащения в
Постановление № А56-92492/16 от 30.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионНефтеТрейд» (ОГРН <***>; далее – ООО «РегионНефтеТрейд», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А56-25219/17 от 29.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.04.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А33-15735/17 от 25.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бар - «Богунай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального
Определение № А66-13349/17 от 25.08.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь, пос. Большие Перемерки обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кран», г. Ржев Тверской области о взыскании 3 344 589 руб. 68 коп.
Определение № А49-11038/17 от 23.08.2017 АС Пензенской области
у с т а н о в и л: гражданка ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение № А14-17590/16 от 22.08.2017 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ» (ООО «Воронеж КРай Газ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества Страховой компании  «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) 5 946 688 руб. убытков, с
Постановление № А42-7512/16 от 22.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Служба), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным договора уступки права
Определение № А46-2828/17 от 14.08.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис-Восток» (далее по тексту - ООО «Маркет-Сервис-Восток», должник) несостоятельным
Определение № А68-7740/17 от 09.08.2017 АС Тульской области
установил: В Арбитражный суд Тульской области поступило исковое заявление АО «Газпром  газораспределение Тула» к ООО «Региональная генерирующая компания-Тула» о взыскании  задолженности в размере 206 215,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление № А56-64589/16 от 08.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 16.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5.
Определение № А38-8355/17 от 07.08.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл(межрайонного), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, акционерного общества «Гран»,
Определение № А72-10511/17 от 04.08.2017 АС Ульяновской области
установил: заявителем в нарушение требований статьи 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не приложены документы, указанные в  статье 199 АПК РФ:
Определение № А19-14851/17 от 03.08.2017 АС Иркутской области
установил: АО «РЕМОНТНО – ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ» 28.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТИЯ ПЛЮС»  о взыскании по договору теплоснабжения № 201-02-458-83 от 01.01.2013 в сумме 5 071 рублей 24 копеек.
Определение № А79-8464/17 от 03.08.2017 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" о взыскании 769 546 руб. 07 коп., в том числе: 592 806 руб. 40 коп. долга по оплате товарных накладных от
Определение № А43-25139/17 от 02.08.2017 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение № А27-17191/17 от 02.08.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кибер-Систем», село Куртуково,  Новокузнецкий район, Кемеровская область обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 97», город Новокузнецк,