У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000,00 рублей в порядке
установил: Кировское областное государственное образовательное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Кировской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Частью 1 статьи 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" (далее – ответчик) о
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных подпунктом 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к исковому заявлению истец обязан приложить:
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «Белгородская ипотечная корпорация», Белгородской области в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Росстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2017г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
у с т а н о в и л : определением суда от 04 мая 2017 года заявление ООО «Луцео» о признании его несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения до 29.05.2017 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕРС» обратилось в суд с заявлением к Межрайонному отделу по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений о взыскании исполнительских сборов, наложенных за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект-Москва» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй-Комплект» задолженности по договору поставки чистящих и моющих средств от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (далее - СНТ «Мичуринец», ответчик) - о взыскании стоимости объёмов
установила: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Новосибирской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Гражданская защита населения рабочего поселка
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 долга по оплате товара в сумме 276 605 руб.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 25 мая 2017 года поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» в лице филиала
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании торгов недействительными. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года исковое заявление было оставлено без движения до 19 мая 2017 года в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 7 части 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, г. Ставрополь, о взыскании задолженности по оплате коммунальных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТО+» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Орион» задолженности по Договору поставки строительных материалов от 19.12.2016 № 179 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Атлантида" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Балашиха со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинг проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер МК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки 03/10/16ПОС от 03.10.2016 в размере
