установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСЕГМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры), а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО "ГАРАНТ СЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Балашиха с требованиями о взыскании задолженности в размере 2 302 246,01 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Межрегионэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 1 354 783 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 908 руб. 46 коп., пени в размере 486
установил: Председатель правления товарищества собственников жилья «Королева 47» (далее – ТСЖ «Королева 47») Смирнова Анна Алексеевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к производству арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: территориальное общественное самоуправление (далее – ТОС «Александровский») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно нет подписи в заявлении.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126, ст. 199 АПК РФ, а именно: в нарушение п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена и в приложении не поименована выписка из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика Объединение
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 20 октября 2016 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: 06.03.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Хомутовская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением английского языка» Хомутовского района Курской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление21» (далее – ООО «СУ - 21» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление ФАС по ЧР или Управление) и
у с т а н о в и л: 10 апреля 2017 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры "Атюрьевский районный дом культуры Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия" в пользу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Керамик Агро" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Деревня Верхняя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – истец, ООО «Амурская нефтебаза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» (далее – ответчик, ООО «ПО Камагро») об обращении
