ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-3370/17 от 09.03.2017 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о взыскании 1004366 руб. Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А19-3237/17 от 07.03.2017 АС Иркутской области
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «СИМБА» об обязании в течение 14 календарных дней после вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольную постройку – нежилое 1-этажное здание
Решение № А75-12707/16 от 06.03.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: администрация города Пыть-Яха (далее - истец, администрация) обратилась  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «Лифттехсервис» (далее - ответчик, общество) о взыскании
Определение № А33-3488/16 от 03.03.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Арье» обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края к акционерному обществу  «Сибирьэнергоинжиниринг» с иском, измененным 15.11.2016 в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
Определение № А28-12954/14 от 03.03.2017 АС Кировской области
у с т а н о в и л : заявление подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не представлены:
Определение № А75-13993/16 от 02.03.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания –  Региональные сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Проектно-инженерный центр УралТЭП»
Определение № А81-6661/16 от 01.03.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Определением от 20 декабря 2016 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушениями, допущенными истцом при его направлении в арбитражный суд.
Определение № А69-340/17 от 28.02.2017 АС Республики Тыва
установил: Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным ста- тьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А69-341/17 от 28.02.2017 АС Республики Тыва
установил: Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным ста- тьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А40-96147/16 от 21.02.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – истец) 25.04.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ариадон Такси» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 144 936 руб.
Определение № А45-2762/17 от 21.02.2017 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по  жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (далее по тексту –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Восток 1», о взыскании задолженности по оплате за вывоз  ТБО МКД
Определение № А60-51979/16 от 20.02.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Управляющая компания "Евразийский расчетный  центр" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному  акционерному обществу "Т ПЛЮС" (далее - ответчик) о признании  незаконными действий по уклонению от заключения договора
Определение № А46-4743/16 от 17.02.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) 05.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А46-1407/17 от 15.02.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" обратилось в  Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве  «Объединение организаций, осуществляющих