установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Техническая Утилизация" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора"
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Правительству Московской области, к ООО "Слом Строй Сервис" о признании незаконным сноса дома и обязании организаторов сноса дома: Правительство Московской области, администрацию п. Некрасовский Дмитровского
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Комсомолец» обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Русановского сельсовета
установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ПИКЕТ" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска с требованиями: 1) признать незаконными
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФНС России об оспаривании записей в ЕГРЮЛ. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 заявление оставлено без движения на срок до 20.05.2016.
УСТАНОВИЛ: Администрация Тоцкого района обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский проектно-изыскательский институт" с исковым заявлением об обязании исполнения обязательства по муниципальному контракту от 29.12.2014 путем завершения работ по
У С Т А Н О В И Л: 31.10.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «ДекоралСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ».
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр аналитики и экспертизы финансового сопровождения организаций», город Томск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Яшкинского района», пгт. Яшкино, Яшкинский район,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралТехПрогресс», г.Челябинск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Публичному акционерному обществу «Уральская кузница», г.Чебаркуль Челябинской области (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энерголаб» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПСервис» и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016 гражданин ФИО1, дата рождения - 10.01.1974, место рождения - с. Черемшан Апастовского района ТАССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, <...> «а», общ., признан несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: компания ФИО1 / Daimler AG (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» (далее – Общество) с требованиями:
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Кантемировский водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное производственное предприятие «Коммунальник» о взыскании 76 409 руб. 23 коп. задолженности по договору на
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.06.2016 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1
УСТАНОВИЛ: 18.10.2016 Отдел Пенсионного фонда (без образования юридического лица) по Мантуровскому району Курской области Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры (межрайонное) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению истец обязан приложить уведомление о
установила: определением арбитражного суда от 13.10.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве а именно: заявителем не в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, РТ, г. Альметьевск (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республик Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО2, г. Альметьевск (ответчик) о снижении процентов удержания по исполнительному производству №74897/13/16/16-ИП
установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2015 требование общества с ограниченной ответственностью «ДУБНАДОРСТРОЙ» (141982, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/501001001) признано обоснованным, в отношении ООО «Инждорстрой» введена процедура наблюдения,
