УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Республики Дагестан (далее – Минфин РД, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по РД ФИО1, выраженного в возбуждении исполнительного
У с т а н о в и л : Решением Экономического суда Гомельской области, Республики Беларусь от 18.08.2015 по делу № 127-8/2015/10 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Речицадрев» г. Речица, в соответствии с которым суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Издательство «Иваново» с иском о взыскании стоимости работ в размере 62 500 рублей.
установил: Окунев Сергей Иванович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Коковину Юрию Аркадьевичу, Овсянниковой Елене Павловне (далее – ответчики) о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: ООО "УК "Город Набережных" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительным предписания № 39ОГ-37668-35-20-2015 от 27.07.2015 года
УСТАНОВИЛ: 08.10.2015 должник, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котом просит «признать себя несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства физических лиц».
установил: ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» обратилось в суд с исковым заявлением от 02 октября 2015 года входящий номер 24429, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: ООО "ТрансРегионИнвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Садко-Инвест" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 4449979,32 евро задолженности по договору кредитной линии № 33-КЛ от 27.04.2011 г., в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2012 с ОАО "Араканский консервный завод" в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 317/2010 от 31.05.2010 в сумме 12 445 126,16 рубля, в том числе 8 880 000 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Сбербанк Лизинг», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная
установил: ФИО1 в порядке норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: 03.12.2013 Арбитражным судом РМ возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Заводское». Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2014 (дата объявления резолютивной части – 13.11.2014) в отношении должника – ООО «Заводское» введена
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» Воронежский филиал (далее – истец,компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, г. Краснодар об исправлении
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Карьер»(далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании ФИО2 виновной по п.2 ст. 129 УК РФ за безосновательное не подтвердившееся в результате проверки обвинение прилюдно в общественном месте, об обязании ФИО2 принести публичные
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2015 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 25 952 941 руб.
установил: Определением суда первой инстанции возвращено обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный коммерческо-производственный центр "Инвестор-7" (далее - ООО МКПЦ "Инвестор-7" или заявитель) заявление с материалами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭФЭСк" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления ФССП по Ленинградской области
