УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Росреестра по РБ о признании недействительной записи о регистрации права, недействительным свидетельства о регистрации права, незаконным решения об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Роялти» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК МПП ЖКХ-4» о взыскании задолженности и пени.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эврика Плюс» (далее – ООО «Эврика Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долина вин плюс» (далее – ООО «Долина вин плюс») о взыскании 590 959,20
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бункерная компания Мортранс" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
установил: ОГАУЗ «Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о предварительных обеспечительных мерах по обеспечению иска ОГАУЗ «Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр» к ООО
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК" (ОГРН <***> ИНН <***>); ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ
УСТАНОВИЛ: Истец, товарищество собственников жилья «Смена», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Унистрой» возбуждено 18 ноября 2014 года. Определением арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2014 года в отношении ООО «Унистрой» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 Публикация в газете «КоммерсантЪ»
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида №12 города Кузнецка о взыскании задолженности по налогу на
установил: определением от 10.12.2014 (резолютивная часть) в отношении производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, введено наблюдение сроком на три месяца.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансиб» (далее по тексту - ООО «Трансиб», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа"РОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 13.10.2014 по делу № А27-5667/2014.
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «РосЭнергоРесурс» (далее - ООО «РЭР», Общество) ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу и ФИО4 о признании недействительной сделки купли-продажи доли в размере 40% уставного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 в отношении открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (далее – должник, ОАО «Волгоградский завод ЖБИ №1») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Комплексные энергетические решения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу № А56-62254/2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДельтаИнвест», г. Москва, (далее – истец), 10.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родэкс», г. Москва, (далее – ответчик), об обязании возвратить следующие
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить в срок до 06.03.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2013 года ООО «Торговая фирма «Форт» (ИНН 2703007268, ОГРН 1022700529103) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО
установил: требование подано с нарушением положений, установленных пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении данного требования.
