установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕНТАКОН" (далее – истец, ООО "ПЕНТАКОН", покупатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Натекс-Дон" (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) с исковым заявлением о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» (далее - МУП «Центральный рынок», предприятие,
установил: Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 46395457,35 руб. долга, 9523991,82 руб. неустойки по состоянию на 05.08.2015 (с учетом уточнений).
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Металлургический завод «Петросталь», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: общественная организация «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» (далее – ООП РБ) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Азия Трейд» о взыскании 742 773,70 рублей, в том числе 737 500 рублей – основной
установил: Товарищество собственников жилья «К. Маркса-Громова» (далее - истец, ТСЖ «К. Маркса-Громова») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Экстайн» (далее - ответчик, ООО «СК «Экстайн») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Мерседесс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом №6 по улице Марата в городе Новосибирске.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "На Твардовского" обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в процессе рассмотрения дела) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ" о передаче технической документации на многоквартирный дом №16
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Офисные решения» (далее – ООО «Офисные решения) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Банк «Народный Кредит» о взыскании 83 400 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании завещания недействительным.
установил: ООО «Торговый Дом «Фанком» подан иск в Арбитражный суд Кировской области о взыскании с ООО «Сыктывкарский промкомбинат» задолженности за поставленный по договору на поставку продукции от 18.08.2014 №58-14/СПК товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Беринг», Россия (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к WesternServices, L.L.C,США (далее - ответчик, Компания) с иском о взыскании 1 224 675,24 долларов США задолженности по двум договорам купли-продажи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алианта Сибирь» (далее – заявитель, ООО «Алианта Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Новосибирской области о признании незаконными постановления от 19.08.2015 №7-3774-15-ОБ/243/87/6 о назначении
установил: Компания ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Новгород», место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Рогатица, дом 44, ОГРН 1025300802845, ИНН 5321000918 (далее – истец, ООО «ТВС-Новгород», Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2015 заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, Инспекция) о признании ООО «Интертех» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 180454 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки товара и 36812 руб. 66 коп. неустойки, а также 7345 руб. 34 коп. расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее-заявитель, Управление ФНС по ЧР, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вазсервис» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее-заявитель, Управление ФНС по ЧР, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Чистая вода» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору природопользования по Сибирскому Федеральному округу о признании незаконным постановления от 29.07.2015 №НАЗТ-212/3.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 27 июня 2014 года поступило исковое заявление ФИО1, город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтензоприбор», город Кемерово (ООО «Сибтензоприбор», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале
УСТАНОВИЛ: решением от 30.07.2015 (дата изготовления решения в полном объеме) суд признал индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
