УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИНФС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ШЕЕ о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о возбуждении исполнительного производства от {Дата}.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2015 года о прекращении исполнительного производства № <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст.23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее ГУ- Управление ПФ РФ) обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату недоимки по страховым взносам, истец просил взыскать с ответчика пени на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее - МИФНС) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 года в общей сумме 258955 руб. 18 коп., из них налог в
УСТАНОВИЛА: 05.02.2015 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (далее – МИФНС № 2 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 г. в сумме ****
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2011 г. в размере 9 353 руб. 92 коп., пени по данному виду налога за период со 02 по 12 ноября 2012 года в сумме 28 руб. 30 коп., транспортного налога за 2011 год в сумме
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа в размере 3100 рублей, согласно решений налогового органа и государственной пошлины.
установил: МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы транспортного налога и пени в размере 137 535 рублей 82 копейки.
У С Т А Н О В И Л: Дудник И.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 12 августа 2013 года об отмене судебного приказа.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со сведениями, представленными истцу органами, осуществляющим регистрацию транспортных средств, ответчик имеет в собственности
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Краснодарскому краю (далее МИФНС №12, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год и 2011 год в общей сумме 773609 рублей 25 копеек и пени в сумме 22337 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 по списанию денежных средств с ее (ФИО1) счетов, открытых в отделении № 8602/072 ОАО «Сбербанк России».
установил : Судебным приказом от 06.04.2012 г. взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «ТЭК» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8 330, 58 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС №7 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на землю. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет земельные участки в г.Топки, расположенные по <адрес> «а» и по <адрес>, т.е. является плательщиком земельного налога.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий мирового судьи судебного участка № МО выразившихся в принятии судебного приказа о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что 21.07.2011г. судебный пристав-исполнитель Вахитовского межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен по г. Белорецк Республики Башкортостан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации Номер обезличен по Республике Башкортостан о возврате из бюджета излишне уплаченного
