установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кооперативу потребительскому обществу «Юнион Финанс» о взыскании суммы добровольного паевого взноса в размере 680687 рублей.
установила: 20.04.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону, вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОСП г. Новокуйбышевска о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской
установил: некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
установил: ФИО3, действуя на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска в интересах ФИО2 с исковым заявлением, в котором указала, что на основании судебного приказа от 26.01.2018 № с ФИО2 взыскан в пользу АО «Омск РТС» долг за потребленную тепловую энергию за период с
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области, мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области об отмене судебного приказа, прекращении исполнительного
установил: согласно поступившему материалу по частной жалобе ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от ... удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», являющегося правопреемником ЗАО «Банк Русский Стандарт», об индексации
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнений окончательно просила взыскать в свою
У С Т А Н О В И Л: 30 января 2020 административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области (далее – МИФНС России № 3 по Ленинградской области) обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Новосибирской области в лице Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области о
УСТАНОВИЛА Прокурор г. Соликамска обратился в суд с иском в защиту законных прав и интересов ФИО1 с исковыми требованиями к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 17», МКУ «Центр бухгалтерского учета г.Соликамска» о возложении обязанности устранить нарушения требований трудового
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что ответчик ФИО7 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №2 по Республике Башкортостан, в иске просит признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности на пай в земельном участке с кадастровым номером №. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесен судебный приказ, о
У С Т А Н О В И Л А: Ельников В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области и судебному приставу-исполнителю Пономаревой Д.А., в котором просил признать
УСТАНОВИЛА: представитель должника ФИО2 – ФИО3 обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства N №, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Э.А.С. Заявление мотивировано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, послужившие основанием для возбуждения исполнительного производства №№, возбужденного Раменским РОСП УФССР России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ г. и выразившиеся в направлении в службу
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2018 года исковое заявление ООО УК «Доверие» к Демченко < Ф.И.О. >9 о взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено заявителю.
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2018 года исковое заявление ООО УК «Доверие» к Лапшину < Ф.И.О. >19, Лапшиной < Ф.И.О. >18, Лапшиной < Ф.И.О. >17, Лапшиной < Ф.И.О. >16 о взыскании суммы неосновательного
установила: ООО «УК <.>» обратилось с иском в суд к А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги. В качестве обоснования требований истцом указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате платежей и взносов за предоставленные услуги за принадлежащее ей жилое
установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2013 года между банком и ФИО1 заключен договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 170400 руб. сроком
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 февраля 2010 года по 28 декабря 2015 года в размере 353228,16
УСТАНОВИЛ: 22 января 2018 года в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства КБР о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
