ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 129 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 8828339/2023 от 22.01.2024 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по договору займа в размере 141 070 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 010,70 руб.
Определение № 88-22758/2023 от 20.11.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области от 10 марта 2023 г. в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 7 августа 2022 г. в размере 27 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 рублей.
Определение № 88-37906/2023 от 03.11.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 22 сентября 2022 года садоводческое товарищество «Ягодка» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1
Решение № 2А-2782/23 от 30.10.2023 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Храбрых Д.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля по исполнительному производству №-ИП, выразившихся в наложении ограничений на регистрационные действия с
Определение № 2-150/2022-166 от 19.07.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №166 Санкт-Петербурга от 05 марта 2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору № 2131816040 от 26.06.2012 в размере 199747 руб. 33 коп. (основной долг 49264 руб. 86 коп. за период с
Определение № 2-1442/2022-62 от 05.07.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 г. с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 18.02.2019 за период с 18.01.2022 по 23.06.2022 в размере 79039,53 руб., а также расходы по оплате
Апелляционное определение № 33-11740/2022 от 03.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Некрасова Е.В. обратилась в суд иском к АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» о признании приказов незаконными, взыскании невыплаченной премии, возложении обязанности по профессиональной переподготовке и повышению квалификации, включая ознакомление с необходимыми для работы
Апелляционное определение № 11-154/2023 от 11.09.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Определением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» была возвращена частная жалоба на определение мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 9-109/2022-18 от 07.09.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: МУП города Хабаровска «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с иском к ФИО7 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 16 518,85 руб. за период с 01.04.2020 по 28.02.2021,
Определение № 88-16662/2022 от 07.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 17 ноября 2020 года с Кузнецова И в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013г., переданная по договору цессии от Банка ВТБ 24 (ПАО), за период с 19.05.2015г. по
Определение № 11-4/2022 от 07.09.2022 Суксунского районного суда (Пермский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Финансовых споров» обратилось к мировому судье судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> с заявлением, в котором просило произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №
Определение № 9А-136/2022 от 27.07.2022 Буйнакского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан о признании задолженности по уплате транспортного налога в размере 127575 рублей и пени на сумму 50381,49 рублей, начисленных в связи с
Определение № 88-21517/2022 от 26.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Балтийская Служба Взыскания» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Мельника В.В. задолженности по договору займа.
Решение № 2А-2629/2022 от 07.06.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Корпорация Центр» (далее – административный истец) обратилось в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., старшему судебному приставу ОСП ... по ...,
Определение № 88-11830/2022 от 07.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 22 января 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № 2-2-46/2016 о взыскании с Чурочкиной Ю.В. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженности по кредитному договору.
Определение № 88-13120/2022 от 13.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением к Лебедевой Татьяне Евгеньевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 2-6117/2021 от 12.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Аслановой А.Х. задолженности по кредитному договору от 27 января 2012 года.
Определение № 2-2163/16 от 05.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 11 ноября 2016 года с Епифанова Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») взыскана задолженность по кредитному договору №№ за
Определение № 2-280/2021 от 12.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы от 16 февраля 2021 года с Алиевой Д.М., 21.03.1976 года рождения, в пользу взыскателя ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 2677286801 за период с 14.01.2017 по 26.06.2019 в
Определение № 2-462/19 от 29.03.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 города Пятигорска Ставропольского края от 04 апреля 2019 года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № LT 2000 1183029 от 02.06.2013 за
Апелляционное определение № 2.2-67/2021 от 28.02.2022 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 09.06.2016 № 2-531/2016. В обоснование требования указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 09.06.2016 №
Определение № 88-7002/2021 от 28.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Судебными приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года в пользу ООО «Феникс» с ФИО1
Апелляционное определение № 11-4/2022 от 10.01.2022 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 18.10.2021 по делу № 2-674/2017 отказано в удовлетворении требований о замене должника.
Апелляционное определение № 11-185/21 от 09.12.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с Хализева Р.В. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по кредитному договору.
Определение № 88-30316/2021 от 19.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад» (далее - ООО МК «МикроКлад») обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...