установила: ФИО1 обратилась с административным иском к указанным административным ответчикам о признании незаконным бездействия председателя участковой избирательной комиссии и отмене решения об итогах голосования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к указанным административным ответчикам о признании незаконным бездействия председателя участковой избирательной комиссии, отмене решения об итогах голосования по избирательному участку № 1726.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконными и нарушающими его права: решения от 19.01.2022 и от 21.03.2022 по доводам и основаниям, указанным в тексте иска; действия и бездействия административных ответчиков, также изложенные в
УСТАНОВИЛА: Сельская администрация <адрес> обратилась в суд с административным иском к главному специалисту 1 разряда Комитета по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Алтай, указывая на то, что административным ответчиком <дата> выдано
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Омской области, прокуратуре Омской области, военной прокуратуре Восточного военного округа в лице военного прокурора Восточного военного округа, должностным лицам прокуратуры Забайкальского края в лице прокурора Забайкальского
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Министру внутренних дел по Чувашской Республике ФИО5 о возложении обязанности принять меры по устранению нарушений его прав и интересов.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа начальника УФСБ России по Иркутской области. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2019 г. ФИО1 обратился в адрес начальника управления Федеральной службы безопасности России по Иркутской области ФИО2
установил: представитель ФИО3 по доверенности – ФИО4 обратился в Кайтагский районный суд с административным исковом заявлением к судебному приставу-исполнителю МО СП ОИП ФИО5 и УФССП России по РД о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения предмета заявленных требований просил признать пункт 41 Инструкции о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах ГУ МВД России по Саратовской области и
установила: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство) от 20 ноября 2019 года № о предоставлении ФИО1 в
установила: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Куча Е.А. и дознавателя указанного отдела полиции ФИО7 по организации выемки регистрационного дела от 03 апреля
установила: ФИО1 С-Х.С-А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Урус-Мартановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чеченской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о передаче
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой г.Ростова-на-Дону во исполнение задания прокураты Ростовской области в рамках надзорной деятельности в сфере профилактики правонарушений несовершеннолетних, противодействии распространению
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой <адрес> во исполнение задания прокураты <адрес> в рамках надзорной деятельности в сфере профилактики правонарушений несовершеннолетних, противодействии распространению
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой <адрес> во исполнение задания прокураты <адрес> в рамках надзорной деятельности в сфере профилактики правонарушений несовершеннолетних, противодействии распространению
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие Законодательного Собрания города Севастополя, выразившееся в не размещении на своем официальном сайте специальной страницы открытых данных,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от <Дата> в рамках исполнительных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2, Отделу судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействие Председателей и комиссий и обязании председателей участковых избирательных комиссий №ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 незамедлительно устранить выявленные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Семикаракорского района Ростовской области, в котором оспаривает отказ прокурора принести протест на судебное постановление о привлечении его к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №3 по РО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС
