ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-148/2022 от 09.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО2 от 24.02.2022 член закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»)
Решение № 7-147/2022 от 09.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от 24.02.2022 секретарю закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») ФИО1 было назначено административное наказание
Решение № 7-149/2022 от 09.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО2 от 24.02.2022 член закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»)
Решение № 12-1051/2022 от 08.06.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 25.04.2022 АО «Корпорация развития Хабаровского края» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа 60000 рублей.
Решение № 21-354/2022 от 30.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому АО и Ямало-Ненецкому АО ФИО2 от 21 июля 2021
Решение № 12-33/2022 от 13.05.2022 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-62/2022 от 12.05.2022 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 28 марта 2022 года Государственное
Решение № 12-675/2022КОПИ от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Определением главного специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Пермскому краю У.А.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>»
Решение № 12-1067/2021 от 29.04.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Определением Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении «
Решение № 12-239/2022 от 18.04.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Определением ведущего специалиста–эксперта Управления Роскомнадзора по Республике Крым и городу Севастополю ФИО10 № от 17.01.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.11 ч.2 КоАП РФ в отношении Правления ТСН «Планер» отказано в связи с отсутствием
Решение № 12-358/2022 от 14.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением УФАС по Ульяновской области от 24.02.2022 член закупочной комиссии ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, а именно в предъявлении требований к
Решение № 12-361/2022 от 14.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением УФАС по Ульяновской области от 24.02.2022 член закупочной комиссии ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Нагорный признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, а именно в предъявлении требований
Определение № 21-89/2022 от 14.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 26 января 2022 г. отменено определение ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее - Управление Роскомнадзора
Решение № 12-357/2022 от 11.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: Постановлением УФАС по Ульяновской области от 24.02.2022 секретарь закупочной комиссии ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, а именно в предъявлении требований
Решение № 12-143/2022 от 01.04.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 30.12.2021 определением ОО-54/6/260 начальника отдела ЗПСПД Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного редактора электронного периодического издания «Информационный портал
Решение № 7-149/2022 от 30.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (далее – Управление Роскомнадзора по Вологодской области) с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 12-164/2022 от 29.03.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Хамидуллиной Н.А. от 14.02.2022г. <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ, с
Решение № 12-579/2022 от 28.03.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Определением начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций от 24.11.2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-278/2022 от 28.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: определением начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан СИА №ОО-02/6/213 от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения
Решение № 12-200/2022 от 22.03.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Определением ведущего специалиста–эксперта Управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 №ОО-91/01 от 17.01.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.11 ч.2 КоАП РФ в отношении Правления ТСН «Планер» отказано в связи с
Решение № 12-31/22 от 09.03.2022 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ФИО4 было прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5
Решение № 12-228/202201МА от 01.03.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ АНО «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 13.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-227/202201МА от 01.03.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – исполнительный директор АНО «С» - Б.А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 13.11 КоАП РФ, и ей назначено административное
Решение № 12-141/22 от 25.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области ФИО2 от 16.09.2021 № № отказано в возбуждении
Постановление № 16-708/2022 от 22.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы от 26 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года, №.) признано виновным в совершении административного правонарушения,