у с т а н о в и л : Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Томской области А. от 15 октября 2020 года № ОО-70/2/32 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 ст. 13.11
у с т а н о в и л : Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Томской области А. от 15 октября 2020 года № ОО-70/2/33 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
УСТАНОВИЛ: И.о. директора МБУК «Межпоселенческая централизованная библиотечная система», ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управление труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа <адрес> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.11 Кодекса РФ об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 23 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 17 марта 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: 10 января 2020 года по заявлению ФИО1 начальником отдела по защите прав субъектов персональных данных (ЗПСПД) Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу ФИО2 вынесено определение об отказе в
установил: определением начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу ФИО3 № ОО-66/5/136 от 25.06.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №42 Тверской области от 29 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Оленинского районного суда Тверской области от 16 января 2020 года, ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8Дзержинского судебного района г.Перми от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 11 ноября 2019 года, муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя
установил: ФИО1 (Заявитель) обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиала Рокетбанк КИВИ Банк (АО), указывая, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 12 февраля 2020 года юридическое лицо ПАО «Восточный экспресс банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от 23 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Муниципального автономного учреждения спортивная школа муниципального
УСТАНОВИЛ: Определением начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных и правовой работы Управления Роскомнадзора по Ивановской области ФИО3 от 6 декабря 2019 года по результатам проверки заявления ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 15 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Палехского районного суда Ивановской области от 26 февраля 2020 года, ООО "Водосети" (далее также
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении «Банк ВТБ» (ПАО), указывая, что 05.11.2019 обратился с
УСТАНОВИЛ: Определением от 07.02.2020 г. должностного лица Управления Роскомнадзора по Пензенской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении председателя ТСЖ «Престиж» ФИО2 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка №83 Тверской области от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения определением судьи Центрального суда г. Твери от 21 января 2020 года, было возвращено в Управление Роскомнадзора по Тверской области дело об административном
установила: решением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – руководителя Управления Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике – Чувашии Евдокимовой Т.Л.
УСТАНОВИЛ: определением ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Костромской области ФИО3 от 23.08.2019 № ОО-44/3/6 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» в связи с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный специалист отдела организации социального обслуживания Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> ФИО1 признана
установил: определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области (далее – Управление Роскомнадзора по Оренбургской области) от 20 августа 2019 года отказано в возбуждении дела об
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.11 КоАП РФ, а именно в том, что он, осуществляя деятельность в фитнес-клубе «<данные изъяты>», расположенном в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от 29 апреля 2019 года Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Определением главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ№г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая
