у с т а н о в и л : определением специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление
у с т а н о в и л : определением специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление
у с т а н о в и л : определением специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление
у с т а н о в и л: Определением начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных и правовой работы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: Определением Управления Роскомнадзора по Калининградской области от 26.05.2021 №ОО-39/04/31 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, на основании заявления ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 5 октября 2021 г. в отношении ФИО3 производство по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Машиностроитель» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ, и ему
у с т а н о в и л: определением начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 9 февраля 2021 года № ОО-49/05/1,
УСТАНОВИЛ: Определением главного специалиста – эксперта Управления Роскомнадзора по Костромской области от 03.03.2021 г., принятого по заявлению Ф., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении юридического лица филиала ПАО «МРСК
у с т а н о в и л : Определением главного специалиста-эксперта отдела ФИО2 по Сибирскому федеральному округу ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО 2 по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л А: Определением руководителя Управления Роскомнадзора по Курской области Анпилогова А.В. от 26.01.2021 №ОО-46/2/4 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.11 КоАП РФ в отношении Железногорского городского суда Курской области в связи с
у с т а н о в и л: определением ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области от 8 июля 2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 13.11
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор), к Управлению Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: Определением ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области от <...> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.40 КоАП
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ главный редактор сетевого издания «Якутия.Инфо» ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ главный редактор сетевого издания «Якутия.Инфо» ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: Определением главного специалиста – эксперта Управления Роскомнадзора по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: определением начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ОО-27/06/115 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области ФИО2 от 18.05.2021 №ОО-61/5/78 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 7 ст. 13.11 КоАП
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения, действия, бездействия органа государственной власти, указав, что 8 февраля 2021 года направила в адрес директора ООО «Регион» уведомление- претензия-требование/договор, содержащее запрет на использование
у с т а н о в и л а Определением руководителя Управления Роскомнадзора по Курской области Анпилогова А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №ОО-46/2/33 от 18.06.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.13.11 КоАП
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 9 октября 2020г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 января 2021г., ООО «ТК 8 канал» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а Определением руководителя Управления Роскомнадзора по Курской области Анпилогова А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №ОО-46/2/32 от 18.06.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.13.11 КоАП
УСТАНОВИЛ Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Томской области ФИО2 от 15.10.2020 №ОО-70/2/32 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по частям второй, четвертой статьи 13.11 КоАП Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 01 сентября 2020 года юридическое лицо - управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края признано виновным в совершении
