ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-138/19 от 05.06.2019 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением главного специалиста – эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по <...> ФИО1 № ОО-56/0/4 от <Дата обезличена> было отказано в возбуждении дела об административном
Решение № 21-103/19 от 14.05.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. от 18 января 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.62 КоАП РФ, в отношении Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
Решение № 12-235/19 от 14.05.2019 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 21 марта 2019 года должностное лицо, начальник отдела материально-технического обеспечения Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-438/19 от 18.04.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере массовых коммуникаций (ОПДМК) ФИО3 от 07.03.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении
Постановление № 4А-147/19ПО от 07.03.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от 13 ноября 2018 г. ВРМОО «ЦМО «ИнтерЭкс» признано виновным по ч. 6 ст. 13.11 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Решение № 12-1278/18 от 12.02.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского от 30 ноября 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда
Решение № 21-17/19 от 22.01.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Определением ведущего специалиста - эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской
Решение № 12-72/19 от 17.01.2019 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Определением главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление Роскомнадзора по Чувашской Республике-Чувашии) ФИО5 №ОО-21/3/47 от "___"
Решение № 12-953/18 от 26.12.2018 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 ноября 2018 года ТСЖ «Суворовский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 13.11 КоАП РФ, и обществу назначено
Решение № 21-280/18 от 25.12.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Определением начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее –
Решение № 7-1888/18 от 13.12.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области №
Решение № 12-66/18 от 06.12.2018 Омутинского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 31.10.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ, отношении ФИО1
Решение № 240006-01-2018-001497-57 от 26.11.2018 Боготольского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с жалобой на определение специалиста-эксперта ОЗПиСИТ Енисейского управления Роскомнадзора от 19.10.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении, ссылаясь на то, что заявитель
Решение № 12-1044/18 от 08.11.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому
Постановление № 4А-308 от 18.10.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 26 февраля 2018 года администрация муниципального образования «Суоярвский район» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 13.11 КоАП РФ, и ей
Решение № 7-1159/18 от 05.09.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением главного специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Приволжскому Федеральному округу ФИО2 № ОО-52/5/32 от 05 марта 2018 года, оставленным без изменения решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 04 июля 2018 года, отказано в возбуждении дела об
Решение № 2А-8588/18 от 22.08.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Решение № 12-1245/18 от 03.08.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 30 мая 2018 года АО "СОГАЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 13.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-462/18 от 03.07.2018 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 апреля 2018 года исполнительный директор ФИО35 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 7-952/201807И от 07.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области № ОО-74/6/60
Решение № 12-127/2018 от 28.05.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: определением главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской
Решение № 12-21/2018 от 15.05.2018 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 13.11 КоАП РФ, в связи с тем, что он, являясь должностным лицом, Главой муниципального образования «Суоярвский район», при
Постановление № 12-74/2017 от 26.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Определением заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 мая 2017 года (далее – определение) ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ.
Постановление № 4А-118/2018 от 24.04.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 17 ноября 2017 года председатель <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ, и подвергнут
Постановление № 4А-98/2018 от 24.04.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 17 ноября 2017 года <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию