УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лонгран Логистик» (далее- ООО «Лонгран Логистик») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявле- нием к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Агроводпром» (далее – ООО фирма «Агроводпром») о взыскании 146 783
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – КУМИ мэрии, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (ОГРН 1057900071460, ИНН 7901527290; далее – КУМИ мэрии, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СВК» (далее - ООО «СВК») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3 ФИО2, отчет временного управляющего назначен к
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СВК» (далее - ООО «СВК») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СВК» (далее - ООО «СВК») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО6 ФИО5, отчет временного управляющего назначен к
УСТАНОВИЛ: администрация Гурьевского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» (далее – ООО «Кузбасстопливосбыт») о признании недействительными договоров на возмещение убытков, возникших в результате
УСТАНОВИЛ: Ответчики 1, 3-6, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 29.12.2016. Определением суда от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.05.2018 ООО «Уфимское строительное управление Востокнефтезаводмонтаж» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 26.05.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016г. ОАО « АвтоВАЗагрегат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайм Тайм» (далее – ответчик) задолженности по договорам займа: от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайм Тайм» (далее – ответчик) задолженности по договорам займа: от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайм Тайм» (далее – ответчик) задолженности по договорам займа: от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайм Тайм» (далее – ответчик) задолженности по договорам займа: от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайм Тайм» (далее – ответчик) задолженности по договорам займа: от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Танком» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско- Онежского бассейна внутренних водных путей», место нахождения: 186350, <...>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании незаконными решения Самарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 10.08.2017 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) с суммой задолженности 2 702 162,72 руб.
