УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинский завод пластиковой тары" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей" (далее – ответчик), с учетом уточнения предмета
установил: 24.05.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Негосударственного учреждения начального профессионального образования «Новосибирская автомобильная школа Российской оборонной спортивно-технической организации» к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании незаконным решения о возврате материалов обосновывающих
УСТАНОВИЛ: 23.11.2017 в Арбитражный суд Рязанской области от ЗАО УК «Коллективные инвестиции» при рассмотрении дела № А23-3420/2014 поступило ходатайство о выделении части требований в отдельное производство и передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: 30.11.2017 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика ЗАО УК «Коллективные инвестиции» при рассмотрении дела № А23-3420/2014 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Объединенный специализированный депозитарий».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Стройсервис-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании гражданина Российской Федерации ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «РЕЙТИНГ» (далее – ООО «Производственно-торговая компания «РЕЙТИНГ»), ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Управление, орган контроля) с требованиями о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ООО «Мелмур» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сочинской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 29.03.2018 по делу о назначении административного наказания № 10318000-261/2018 за
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Радиострой РТВ» (далее - истец, ООО «Радиострой РТВ») к некоммерческой организации фонду капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области (далее – ответчик, Фонд капитального ремонта) с
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление Росреестра по Чувашской Республике) о признании незаконными и
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2016 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод имени Г.М.Борисова» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АПС" (адрес: Россия 197374, г. Санкт-Петербург, <...>, литера Б/помещение Уренгой, Ямало-Ненецкий АО, ул. Комсомольская 5Д; ОГРН: <***>; далее - ответчик, Покупатель) о взыскании 34 904 936, 07 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ройс-Руд» и к ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании недействительным решение общего собрания участников ООО «Ройс-Руд», на основании которого в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Чувашское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Косстоун» (далее – ООО «Косстоун», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: 19.07.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Алгоритм» о признании ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (далее - ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска», ОГРН 1027402236850, г. Магнитогорск, (далее – истец) 12.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колибри маг», ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1. Определением от 19.06.2017г. Арбитражным судом города Москвы заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело №А40-105770/17-74-164 о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о
