УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2015 возбуждено производство по делу № А73-11184/2015 о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск» (далее – ООО «Амуршина-Хабаровск», должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2015 возбуждено производство по делу № А73-11184/2015 о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск» (далее – ООО «Амуршина-Хабаровск», должник).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» (далее – ООО «Сибстройнефть», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 05 марта 2018 года поступило вышеуказанное исковое заявление с присвоением №А65-7167/2018. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным постановления от 22.01.2018 по делу № 07-07/30-17.
установил: В производстве Арбитражного суда Брянской области находятся дела № А09- 13537/2017, № А09-13538/2017, № А09-13542/2017, № А09-13543/2017, № А09-13545/2017, № А09-13536/2017, № А09-13539/2017, № А09-13540/2017, № А09-13541/2017 по исковым заявлениям Управления имущественных и земельных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Промсервис» ИНН <***> ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: 05.10.2018 Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО Корпорация "Союз-Возрождение" несостоятельным (банкротом), в связи с неспособностью Должника удовлетворить требование Банка по денежным обязательствам в общем размере 2 830
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ» (далее – общество «СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Республиканское бюро технической инвентаризации», в котором просит суд:
у с т а н о в и л: акционерное общество "Дормаш" (далее – АО "Дормаш", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – КУ г.о. Саранск "Дирекция
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Приморского края от 07.03.2018 отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Дальневосточный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт морского флота» о выделении встречного иска общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 18.04.2018 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд), поступило заявление ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, о снижении размера ежемесячных удержаний из всех видов доходов ФИО1, г. Барнаул, по исполнительному производству № 13492/18/22022-ИП от 20.02.2018 на основании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай консалт» (далее – общество «Си-Би-Ай консалт») и общество с ограниченной ответственностью «Чентромобиле-Пионер» (далее – общество «Чентромобиле-Пионер») обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пригород Авто» (далее – ООО «Пригород Авто», заявитель) 15 марта 2016 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 12.10.2015 индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Камчатжилстрой» (далее – ОАО «Камчатжилстрой», должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «ГеолИнвест» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от 20.11.2017 № 7-12/37/7712 об отмене решения от 09.11.2016 № 1-12-/37/8969 о согласовании проектной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САНА+» (далее - ООО «САНА+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ФГУП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтаж», ИНН<***>, г. Тольятти.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» (далее - должник).
