УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтаж», ИНН<***>, г. Тольятти.
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.03.2019 в порядке п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Папелишвили Г.Н. на судью Сизову О.В. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству финансов
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Вега» о расторжении договора аренды земельного участка от 23.04.2012 № М-11-039519.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 ООО «ТюменьПроектСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Для своевременного и правильного разрешения спора у суда возникла необходимость исследования доказательств, которые у лиц, участвующих в деле отсутствуют.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ИНСИСТЕМС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Директору ФССП России – главному судебному приставу РФ ФИО1 о признании незаконным постановления от 01.02.2018г. №00153/18/10936-ДА об отказе в удовлетворении жалобы на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полимерные технологии» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМИР» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпром» (далее – ООО «Спецпром», ответчик) о признании несостоявшимся факта выхода ФИО1 из состава участников ООО «Спецпром», основанного на недействительном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 1 000 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда городаСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Деталь», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Деталь», должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее Управление Росреестра по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торос» (далее – истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартет» (далее – ответчик) о взыскании 29706970,75 рублей основного долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью строительное предприятие "Спасение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСила" (далее - ответчик) о взыскании 11 732 519 руб. 72
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие объединенной системы морского снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью "Профит" (далее – общество "Профит", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Дизайн-КРС" (далее – общество "Урал-Дизайн-КРС",
УСТАНОВИЛ: решением суда от 04.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Транзит» (далее - ООО «Экспресс-Транзит», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: Унитарное муниципальное производственное предприятие «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – Предприятие, УМПП "Жилкомхоз") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Трейд Инжиниринг», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
