установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ВЭЛТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному образованию города Братска в лице комитета финансов о взыскании 7 827 441 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранд-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Технология» (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 180 000 руб. и
установил: Администрация Петушинского района Владимирской области, Владимирская область, г. Петушки, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному учреждению «Администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области», Владимирская
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160014, <...>; далее – АО «Вологодская областная энергетическая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ТОО "GTL" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «Росавтодор») обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мортранссервис-НХБ» (далее – ООО «Мортранссервис-НХБ»), в котором просила изъять для
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – заявитель, Управление, УФССП по Кировской области) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, с учетом выделения требования в отдельное производство на основании статьи 130Арбитражного
установил: акционерное общество «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» (далее – заявитель, АО «Завод ТО ТБО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «Первая экспедиционная компания» к АО «Якорь», о взыскании 2 625 100 руб. 99 коп. на основании генерального договора страхование грузов № ГД 000119 от 01.01.2013г в том числе по поручениям экспедитора:
УСТАНОВИЛ: Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (далее – Фонд, заявитель) обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее также – ООО «Актив») о выдаче судебного приказа на
УСТАНОВИЛ: ООО Корпорация «Союз-Возрождение» (Союз-В») обратилось в суд с заявлением к Совету депутатов Одинцовского муниципального района Московской области со следующими требованиями (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
установил: общество с ограниченной ответственностью "СеверСтройАльянс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 61 996 032 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» и общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зельгрос» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления от 23.09.2015г. о назначении административного наказания по делу №А05-1123/2015 об
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Приморского края от 27.10.2014, принятым в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия ДВ» (далее: ответчик, ООО «Синергия») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская
