УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Приморского края от 27.10.2014, принятым в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия ДВ» (далее: ответчик, ООО «Синергия») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная Генерирующая Компания» (далее: АО «ДГК», заявитель) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды и пени в отношении должника -
установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительной сделки – договора купли-продажи акций от 04.04.2015.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 01.04.2016 об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СГК- ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШЕЛКО» Третье лицо: ООО «Заполярпромгражданстрой» о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору поставки
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания»
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об объединении гражданских дел № А58-5997/2016, № А58-5998/2016, № А58-6003/2016, № А58-6004/2016, № А58-6005/16, № А58-6090/2016, № А58-6091/2016 в одно производство, поскольку участниками являются одни и те же лица, а также в
установил: Рукавишников Алексей Владимирович (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления № 40-16-Д/0219/3110 от 14.07.2016, вынесенного Управлением Службы Банка России по защите прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» (далее по тексту – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обь-Инвест» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 8315401,27 рублей задолженности и неустойки.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амели» (далее – ЗАО «Амели») обратилось 30.09.2015 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «Монолит - престиж» (далее – ТСЖ «Монолит - престиж») о признании недействительным решения, оформленного протоколом № 1-15/ТСЖ от
УСТАНОВИЛ: 27.10.2015 г. в отношении ЗАО «Производственная компания «ИНЕЙ» возбуждено дело № А41-84443/15 о несостоятельности (банкротстве) по обращению кредитора ЗАО «Инвент».
у с т а н о в и л : акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее - Управление) об отмене решения от 19.06.2016
У С Т А Н О В И Л: В четырех судебных заседаниях 02 декабря 2016 г. по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего АО "Славянка" о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности, заключенных: с ООО "Стройстандарт", с ООО
установил: Определением от 03.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Винокуров Степан Степанович.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее – общество «ФИО3») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Платнентал Казань» (далее – общество «Платнентал Казань») с требованиями, уточненными в порядке статьи 49
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее ТУ Росимущества в Омской области) обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа от 04.04.2016 № 55/101/002/2016-5660 Управления Федеральной службы государственной
