установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный Самарской области с иском о признании недействительными (ничтожными) договоров поручительства юридического лица от 21.01.2013г. № П-24/10к-4, № П-26/10к-4, № П-25/10к-4 и № П- 39/11к-4, заключенных между ООО «Инвест Ком» и ОАО «Номос-банк» (в настоящее
установил: Индивидуальный предприниматель НАСИБУЛИНА НАСИМА ЗАНИЕВНА (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АККУМУЛЯТОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ответчик) с требованием о взыскании в размере 661 364 руб. 45 коп., в том числе:
установил: 02 апреля 2015 года Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято заявление ООО «Северус» о признании ООО «Едоша» несостоятельным (банкротом).j
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДом- строй», г. Армавир, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоСфера» (далее – ООО «АлкоСфера», ответчик) о взыскании 1 339 290,88 рублей
установил: Участник ООО "АкваПрогресс" (далее – Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Общества предоставить «надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских документов, договора, заключенные ООО
установил: Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ" (далее – ответчик № 1),
УСТАНОВИЛ: ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во время судебного заседания представитель ООО «Ильич-Агро Крым» заявил суду ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полигон Яр» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (далее – Комитет, ответчик) о признании права собственности на объект
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансгазстрой» (далее – ООО «Трансгазстрой», истец) с иском к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании 5 225 871,57
установил: общество с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании договора №27/09 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 19.09.2014 убытков,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Северо-Западное агентство охраны промышленных объектов - С» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации «Ленинградская областная торгово-промышленная
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности закрытого акционерного общества «М-Индустрия», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 122А, лит. Б,
установил: ОАО "Издательская группа "Весь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель) и ООО "Издательство АСТ" о солидарном взыскании 7 760 000 руб. компенсации за
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Инвест» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский» об обязании освободить имущество: сооружение (Дробильно- сортировочный комплекс с погрузкой угля), состоящее из 24-х
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения», г. Казань о признании незаконными действий Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения», г. Казань
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Усть-Луга Ойл" (далее – ответчик) с
