установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Усть-Луга Ойл" (далее – ответчик) с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С. - Легион Северо-Запад» (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Гончарная улица, дом 23, литера А, помещение 11Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09 сентября 2015 года в отношении ООО «Нижегородский городской центр «МЖК» (далее – общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПК "МС" (далее - истец) обратилось с апелляционной жалобой в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Сбербанк России (даже - заявитель) об- ратилось в арбитражный суд 25.06.2014 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рем- Маркет» (далее – ООО «Рем-Маркет», должник).
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – ответчик, антимонопольный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ+», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарский пр., д. 2, лит. «3», пом. 12-Н, оф. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ИНПРОФ+»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоОптима" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса"
установил: Банк России обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием о ликвидации ОАО «ГАНЗАКОМБАНК» и утверждении ликвидатором государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 20 апреля 2015 года № 2-гк-вод о назначении
установил: 10.07.2015 заместителем Уральского транспортного прокурора Гришаевым М.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении следственного управления.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 по делу № А56-59924/2010 закрытое акционерное общество «Управление механизации № 276», место нахождения: 622031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «УМ №
установил: ЗАО "Онежский судостроительный завод" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Би мастер+» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.05.2011 № 324 об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Коммерческого Волжского социального банка» (Общество с ограниченной ответственностью)» г.Самара.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Ренейссанс Констракшн» (место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, улица Шателена, дом 26, литера А, помещение 152, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, декларант, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) о классификации товаров
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» (далее – ОАО «МРСК СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании недействительным и отмене решения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проект Инвест», место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, улица Ворошилова, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Проект Инвест», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
