УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года ОАО «Российская топливная компания» - Ростоппром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – ООО «Фирма «Свей», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 г.Новосибирск, с иском об исключении участника общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Валдай НН», г.Н.Новгород, ФИО1, г.Н.Новгород из Общества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ККЗ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу №А55-23933/2014 ОАО Банк «Приоритет» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: акционерное общество "Славянка" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Бурятский
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-35» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным заявлением от 21.09.2015, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2007 по делу № А22-941/2006 ООО «Дальняя степь» признано отсутствующим должником, в его отношении введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: требования предъявлены к заемщику, Обществу с ограниченной ответственностью "Уралсиб", а также залогодателям (Обществу с ограниченной ответственностью "Уралсиб", Обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест") и основаны на ненадлежащем
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012 по делу № А60-16725/2012 в отношении СП ОАО "Североуральское управление строительства" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее – ФНС России) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция) о признании недействительными решения ФНС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Реал-Шторм» (далее ООО «НПФ «Реал-Шторм», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее таможня,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2015 отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Аврора СК» (далее - общество) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому Федеральному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерного общества «Саратовэнерго» (переименовано в публичное акционерное общество «Саратовэнерго», далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (далее – истец, КУМС МО «Томаринский ГО») обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением от 27 февраля 2015 года арбитражный суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие уплаты земельного налога истцом как обладателем права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, возникшего до введения закона о государственной регистрации прав. Истец требует взыскания уплаченных
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился акционер ОАО МПП «Волгостальмонтаж» ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. В судебное заседание, назначенное на 30.10.2015г. на 11часов 00минут, явились представители сторон.
УСТАНОВИЛ: компания ЛЕ ЛАБОРАТУАР СЕРВЬЕ / Les Laboratoires Servie (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.06.2015 об отказе в удовлетворении возражения против
УСТАНОВИЛ: ООО "СП БИЗНЕС КАР" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановления Государственной инспекции в области охраны окружающей среды ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" (далее – инспекция) от 20
