ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 130 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-4009/2022 от 16.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 08 ноября 2021 года публичное акционерное общество «Россети-Юг» (далее – ПАО «Россети-Юг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы Волгоградской
Постановление № А26-2457/2022 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части
Определение № А76-45668/2021 от 16.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Уралэнерго», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – истец), 27.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Златоуст Челябинской области,
Постановление № А55-18415/10 от 13.05.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Самарская швейная фабрика».
Постановление № 13АП-13410/2022 от 12.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» в лице филиала «Европейский» (далее - ответчик, Банк), в котором просит суд признать
Постановление № 05АП-2597/2022 от 12.05.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное таможенное управление (далее – истец, таможенный орган, ДВТУ)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланкс» (далее-  ответчик, общество, ООО «Ланкс») о взыскании 129 413, 24 рублей по государственному  контракту № 0320100004020000096 от
Постановление № 17АП-3337/2021-ГК от 12.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3 (с учетом определения суда от 06.04.2021) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «Строй плюс», ФИО4 (с учетом
Постановление № А51-16688/2021 от 12.05.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное таможенное управление (далее – истец, таможенный орган, ДВТУ) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланкс» (далее- ответчик, общество, ООО «Ланкс») о взыскании 129 413, 24 рублей по государственному контракту № 0320100004020000096 от 25.12.2020, в
Постановление № Ф06-2832/2021 от 12.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 20.02.2019 принято к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом),
Постановление № А33-25891/17 от 12.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2017 года возбуждено производство по делу №А33-25891/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Магнат - РД» (далее – должник, ООО «Магнат - РД») несостоятельным (банкротом).
Определение № А55-7966/15 от 12.05.2022 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «БУР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «АВТОЗАВОДСТРОЙ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
Определение № А81-178-1122/17 от 11.05.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Е.Строй» было принято Арбитражным судом Курганской области к производству 17.05.2016.
Определение № А27-26075-37/19 от 11.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника, признанного решением суда от 20.07.2020 банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство, его конкурсный управляющий ФИО5 (далее – заявитель) заявил о недействительности перечислений с расчетного счета должника 30.12.2019 на
Постановление № 01АП-3380/2022 от 06.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МагнаОйл» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьоргхим+» (далее – ООО «Нефтьоргхим»), акционерному обществу «Райффанзенбанк» (далее – АО «Райффанзенбанк»), с
Постановление № 13АП-13408/2022 от 06.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания  «Промышленный транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 440034, <...> стр. 2; далее – ООО СК ««Промышленный транспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с
Постановление № 12АП-4297/2022 от 05.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ФИО1 КФХ ФИО2, предприниматель) с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Решение № А60-3179/2022 от 04.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1  (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Верх-Исетского  РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном исполнении обязанности
Решение № А71-2184/2022 от 28.04.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 г. Ижевск (далее - заявитель, ФИО1) обратилась Устиновский районный суд г. Ижевска с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмурткой Республике г. Ижевск (далее ответчик, налоговый орган, Инспекция) №18402120200012400006 от
Постановление № А66-230/15 от 28.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2015 (резолютивная часть определения оглашена 10.03.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Нетрадиционные технологии и производство», адрес: Тверская обл., Конаковский р-н, пгт.