УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) с требованием о взыскании задолженности в размере 256 610 рублей 52 копейки, пени 1 796 рублей 27 копеек,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2018 ОАО «ЗИФ ПЛЮС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.5; далее – Общество) обратилось в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство транспорта) обратилось в Кировский районный суд города Самары иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) об изъятии для нужд Самарской области в целях
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.05.2021 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Международный Консультативный Диагностический Медицинский Центр", г. Тула (ОГРН 1107746430230, ИНН 7701878068) к Индивидуальному предпринимателю Русовой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – общество, ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгоградский кислородный завод» (далее – ЗАО «ВКЗ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская энергетическая компания» (далее – ООО «ВЭК», ответчик) о признании
установил: ФИО5 01.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Карьер комплект» (далее – ООО «Карьер комплект») несостоятельным (банкротом).
установил: 08.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.01.2018 возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением (входящий Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06/КА/16498 от 28.02.2022) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по делу № А65-17199/2019 в
УСТАНОВИЛ: 12.05.2021 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: 25.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод газовые технологии» (далее – ООО «Кировский завод газовые технологии») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комбро» (далее – ООО «Комбро», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Авто» (далее – ООО «Саратов-Авто», ответчик) с исковым заявлением об обязании в 10-дневный срок с момента
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артан Электрик» (далее – истец, ООО «Артан Электрик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 66 726 793 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУПОЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» (далее – истец, ООО «Мартен») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС» (далее – ответчик, АО «Инженерные системы и сервис»)о взыскании 1 257 696 рублей 18
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2017 года (резолютивная часть от 21.07.2017 года) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Майли-Сай Ошской области, Киргизской ССР, ИНН <***>, страховой номер обязательного пенсионного страхования
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития и инвестиций Самарской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской
