УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития и инвестиций Самарской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнений) о признании общества с ограниченной ответственностью «НСК» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Промышленные коммуникации», г.Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2018 по делу №А55-12738/2017 ФИО5 (далее ? ФИО5) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7.
установил: Решением от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 15.01.2020) в отношении Должника введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим арбитражный суд утвердил ФИО6.
установил: 14.12.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТЕЗА» (далее – заявитель, общество, ЗАО «ТЕЗА») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к:
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО3 (далее также – должник, ФИО3, заявитель).
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 21.02.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – ООО «ТНП», должник).
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021 требования публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройторг" (далее – ООО "Стройторг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьэнергострой" (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» (далее – ООО «СтройПромСервис») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спортлайн» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Худо Мстоевичу, о взыскании 1 701 970 рублей 19 копеек задолженности и 1 721 559 рублей пени по договору аренды нежилого помещения от 10.03.2021 № 04/21/СЛ, 60 193
УСТАНОВИЛ: компания AB «Lietuvos draudimas» (Литва) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 85 511 руб. 21 коп., неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л: 28.07.2016 ФИО6 и ФИО9 (далее - заявители, кредиторы) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (далее - должник).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Даната» (далее – ООО «Даната», должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2021 года по делу № А33-25032/2020к2 включено требование акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Эксклюзив» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русич-Шушары» (далее – ответчик, Компания) о взыскании убытков в размере 1
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 14.10.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Медикал Сервис» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (далее – истец, ООО «Алмазтрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Союзу «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (далее – ответчик, Союз) о взыскании 2 024 205,48 рублей, включающих 2 000
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2015г. дело № А43-12535/2015 в отношении ООО «Меттехнологии» (603163, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея 11.03.2020 г. обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2022г. В судебном заседании суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Рафстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 425 113,50
