У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным уведомления администрации Дзержинского района Волгограда от 14 марта 2020 г. № 16-22/сн о недопустимости размещения объекта
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2020 в отношении ООО «Славянка», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445031, <...>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, рег. номер 8525, адрес для направления
установил: Истец - Валиевой Сании Рауфовны, г.Казань – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Осень", г.Казань (ОГРН 1191690081263, ИНН 1660336400) о предоставлении заверенных копий следующих документов: Договоры,
установил: заявитель - Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о
установил: Определением суда от 14.04.2021 в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шахтерск, Донецкой области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>, проживает: <...>) введена процедура реструктуризации долгов; финансовым
установил: Конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Объединенный
УСТАНОВИЛ: Для своевременного и правильного разрешения спора у суда возникла необходимость исследования доказательств, которые у лиц, участвующих в деле отсутствуют.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный орган) об изменении постановления № 24482114700156300004 о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный орган) об изменении постановления № 24482114700222900004 о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный орган) об изменении постановления № 24482114700043200004 о
УСТАНОВИЛ: фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее – Фонд модернизации и развития ЖКХ МО НСО) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Тайм» (далее – ООО «Альфа Тайм») и
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новокузнецкий индустриальный парк» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест» об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг №
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 03 декабря 2020 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Макарьев, Костромская область, место регистрации <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 710946;
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2016 (резолютивная часть от 18.10.2016) открытое акционерное общество «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева» (далее – ОАО «ЯНПЗ им. Д.И. Менделеева», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее – заявитель, Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии Религиозной духовной образовательной организации высшего образования
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171151, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 (адрес: Московская область, город Щелково) о взыскании 74 961
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2017 года принято к производству заявление ООО «ТНП-Сервис» к ООО «Россия», Самарская область, Большеглушицкий район, с Большая Глушица, ИНН <***> о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2019 (резолютивная часть определения от 15.08.2019) в отношении акционерного общества «Северовостокэнергострой» (далее также - должник, АО «Северовостокэнергострой») введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена
установил: Индивидуальный предприниматель Заварзин Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга; Комитету по образованию и Санкт-Петербургскому государственному бюджетному
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» (далее – заявитель, Общество, АО «Дальгипротранс») с заявлениями о признании недействительными решений государственного учреждения – Центр по
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» (далее – заявитель, Общество, АО «Дальгипротранс») с заявлениями о признании недействительными решений государственного учреждения – Центр по
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник).
