УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (далее – должник, ФИО5).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, заявитель, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о расторжении договора об
у с т а н о в и л: акционерное общество «Уралсибгидрострой» (далее - заявитель, АО «Уралсибгидрострой», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИКРАТ» (далее – ООО «ПОЛИКРАТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ» (далее – АО «АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ», ответчик) о признании недействительной односторонней сделки,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» (далее – ООО «Центр-Керамика») и общество с ограниченной ответственностью «Дрея» (далее – ООО «Дрея») обратились в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), обществу с ограниченной
установил истец обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2, к директору и участнику общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Мегаполис» в редакции заявления от 02.06.2021 о признании сделки недействительной, восстановлении в составе участников Общества, о взыскании 466
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КЕРАМА МАРАЦЦИ» (далее - ООО «КЕРАМА МАРАЦЦИ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловское предприятие промышленного железнодорожного транспорта ОАО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Булгарнефть» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2019 года принято к производству заявление о признании закрытого акционерного общества «Автосалон Арго» банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019г. ФИО2, 01.01.1973г.р., место рождения Пензенская область Колышлейский р-н с.Колтовское, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 443028, г.Самара, тер. ЖСК Горелый Хутор, д.185а, признан несостоятельным
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ВГ" (далее - заявитель, должник, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП №1 УФССП России по Нижегородской области ФИО4 от 13.08.2021
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «Дальневосточный банк», заявитель, кредитор) с заявлением о признании умершего ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО4),
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕППО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МВД РФ, ГУ МВД РФ с требованием (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1159896 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПК» Пивоваренный завод Майкопский (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопский пивоваренный завод «Конкорд» (далее – ответчик) о запрете использования наименования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Разрезуголь» обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Альянс» о взыскании переплаты по договору подряда № 11А/ПД/2019 от 29.03.2019 в размере 19 705 552 руб.,
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 (резолютивная часть которого оглашена 06.10.10) Индивидуальный предприниматель ФИО5, ИНН <***>, ОГРНИП <***> признан несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Татищев» (далее – ЖСК «Татищев», должник).
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец») ФИО1 (далее – ФИО1, истец) от имени общества обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХАРВЕСТ» (далее – ООО «ХАРВЕСТ», ответчик) с требованиями о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ОАО «ККХП» конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк», требования которого обеспечены залогом имущества должника, обратилось в суд с ходатайством о разрешении разногласий по поводу источника финансирования расходов на охрану имущества ОАО «ККХП». В ходатайстве
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 в отношении акционерного общества «Дека» (адрес: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34Б, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «Дека») по заявлению АО «Сити Инвест Банк» введена
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Террако Индустрия» (далее - ООО «Террако Индустрия», ответчик) о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии) от
