УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный орган) от 15.02.2019, принятого по
УСТАНОВИЛ: 28.12.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее ООО «Анкор») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (далее - должник, ООО «Анкор
У С Т А Н О В И Л: 22.08.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в отношении гражданина ФИО3 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2019 года в отношении ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: стан. Казанская Верхнедонского р-на Ростовской области, адрес регистрации: 143085, Московская область, Одинцовский район, р.п. Заречье, филиал
установил: Закрытое акционерное общество «Дорога» (далее – истец 1, ЗАО «Дорога»), Закрытое акционерное общество «Регистроникс» (далее – истец 2, ЗАО «Регистроникс») и Открытое акционерное общество «Балтийский эмиссионный союз» (далее – истец 3, ОАО «Балтийский эмиссионный союз») обратились в
установил: общество с ограниченной ответственностью ПК «ТЕХНО-ВУД КОМПОЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСпецКомплектация» о взыскании 396 039 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму
установил: производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением от 3 июня 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - АО "ФГК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 4 решения N АР/89023/17 от 15 декабря 2017 года и недействительным предписания N АР/89025/17 от 15
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Котласский электромеханический завод», адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Краевое государственное бюджетное учреждение «Комсомольская-на-Амуре набережная р. Амура» (далее - истец, Учреждение) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – ответчик, ООО «Больверк», Общество) об
У С Т А Н О В И Л: в ходе судебного заседания была установлена необходимость исследования дополнительных доказательств по требованиям к ФИО3, в том числе, ООО «АНДРОМЕД» было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Сургтуского района и к ООО
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 15.05.2019 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Иткульский спиртзавод» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Соколово Зонального района Алтайского края, (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) 08.05.2019 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный орган) от 15.02.2019
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоУспех" (далее – ответчик, ООО "Автоуспех") о признании свидетельства
у с т а н о в и л: 22.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве по заявлению кредитора – ИП ФИО6 ФИО7. 21.10.2016 решением суда ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГерметикА» (далее – ликвидируемый должник), признан несостоятельным (банкротом),
установил: сущность спора: иск заявлен о взыскании 538 306 рублей 48 копеек ущерба, 159 994 рубля расходов за услуги по доставке груза, 1 100 рублей оплаты за страхование груза, 159 994 рубля штрафа, 25 500 рублей судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба охраны Среднеахтубинского района» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 082 242 421 рублей 68 копеек задолженности по передаче электрической энергии за январь 2019 года. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебном заседании заявило ходатайство о:
