УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 082 242 421 рублей 68 копеек задолженности по передаче электрической энергии за январь 2019 года. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебном заседании заявило ходатайство о:
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 в отношении ООО "ВВСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с требованиями: - о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 30.08.2019 № 04-02/6678;
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (далее – ООО «УК «Абиком») о взыскании 50 000 рублей
установил: Общество "Ростелеком" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации в установлении зоны с особыми условиями использования территорий объекта «ВОЛС на участке АТС с. Кармало-Аделяково-АТС с. Сидоровка-ОВОП», а также обязать
установил: ООО «Расчетный информационный центр ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание 150 245 руб. 60 коп. долга за период с 01.09.2015 по 31.01.2017 за жилищно-коммунальные услуги оказанные в отношении принадлежащего
установил: общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (далее – ООО «НФК- Премиум», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 113 832 руб. 10 коп. задолженности по договору
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений от 08.05.2019 №№ № 3/19-п-05, 3/19-п- 06 управления о привлечении к административной ответственности по ст. 11.30 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Комитет сельского хозяйства (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 13.06.2018 №18-01-18.1-03/303 и предписания от 08.06.2018
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2016 ООО «НефтеГазКонтрольСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Кондопога» (далее – должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Северная геологическая экспедиция» (далее – ООО «СГЭ», заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об отстранении от должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Гренни» ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: 13.08.2019 ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу №А73-14704/2015, в котором просилизменить способ и порядок исполнения Определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2017 по делу №А73-14704/2015, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации муниципального образования Белогорского района, муниципальному образованию Белогорского района, в лице муниципального казенного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2017 ФИО1 (далее также – должник, апеллянт) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2017 ФИО1 (далее также – должник, апеллянт) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПК «ТЕХНО-ВУД КОМПОЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСпецКомплектация» о взыскании 267 983 руб. 37 коп., в том числе: 264 225 руб. 37 коп. неосновательного
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 6 декабря 2018 года (резолютивная часть) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
