УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила внести изменения в договор от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый **, зарегистрированный ФИО4 БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый **, определив, что ФИО1 приняла в собственность квартиру №** расположенную в доме №** по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Октябрьского района г Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, передачи в собственность бесхозяйной вещи.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Аргаяшского района Челябинской области обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании незаконным бездействия по непринятию предусмотренных законом мер по постановке на учет в
УСТАНОВИЛ: ФИО9 действующие в интересах ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о признании Предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи Объектов недвижимого имущества (Жилого помещения-таун-хауса и Придомового земельного участка), заключенного между ООО « ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с административным иском к У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании решения незаконным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с заемщиком ФИО4 договор
УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом г.о. Самары (далее также Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к МП г.о. Самары «Жилсервис», Государственной жилищной инспекции Самарской области, Прокуратуре Самарской области, Управлению Роспотребнадзора по
установил: Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛА: Заместитель военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что по результатам проведенной прокуратурой Брянского гарнизона проверки исполнения законодательства о защите государственной собственности установлено,
установил: Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества (участки водопроводных сетей):
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО2 и её несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому. Какие-либо
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным требованиями, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу <адрес> На данном земельном участке имеется замощение, которому также присвоен кадастровый номер и зарегистрировано за ним право
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РСО-Алания обратился в суд с иском к АМС МО <адрес> РСО-Алания, АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит признать бесхозяйными и возложить обязанность на ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить на учет в Управлении Федеральной службы
у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, указав в обоснование требований, что на территории города Череповца Вологодской области расположен бесхозяйный объект:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное), ссылаясь на то, он является получателем страховой пенсии по старости с 03.07.2018г. Страховая пенсия назначена истцу досрочно в соответствии с п.п.9 п.1
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды, начальника управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии <адрес>ФИО4№/АО от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦВМИР «Сибирь» признано виновным в совершении
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Стандарт» (далее – ООО «Лизинг Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, указав на то, что 14 июня 2018 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛА: МООП «ФИО3» обратилось в суд в интересах ФИО2 к АО «Строительная компания «ПРАГМА» - Ренессанс XXI век» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде доли в праве собственности на нежилое помещение с условным номером №.2, расположенное
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании незаконным решения Администрации Коломенского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предоставление земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гатчинского района Ленинградской области, администрации Елизаветинского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области, о признании права собственности на жилой дом, поясняя, что она имеет в собственности земельный
установила: истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора аренды (номер) земельного участка от 22.04.2016 в ее пользовании находится земельный участок с кадастровым номером: (номер), площадью 1 500 кв.м, по адресу: (адрес)». В период с мая
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> (далее – МРИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>) о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты>.8-38/2 о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в суд с иском к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Челябинской области», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области, в котом просил признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ его право собственности на гидроцикл YAMAHA
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем.что 16 марта 2009 г. между ним и колхозом ООО «Поляченко» Ершовского района Саратовской области был заключен договор купли-продажи имущественного комплекса, в том числе зерносклад № г постройки, общей площадью 1040,4 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Компания Астрим-Строй» о признании права собственности на долю. В обоснование требований указали, что ответчик ООО «Компания Астрим-Строй» являлся застройщиком, осуществил строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <данные
