ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А29-1662/07 от 17.05.2007 АС Республики Коми
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась с заявлением  о взыскании с индивидуального предпринимателя Пронина В. Г. налоговых санкций в размере 416394,14 руб.
Определение № 16-138 от 17.05.2007 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Параньгинского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с ответчика, сельскохозяйственного производственного кооператива  «Колхоз им.Калинина», неосновательного обогащения  в сумме 92
Определение № А37-2521/06 от 16.05.2007 АС Магаданской области
Установил: ООО «Стэги-2» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области от 20.06.2006 г. №ИС-12.1.-13/91. Указанным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности,
Определение № А76-32368/06 от 15.05.2007 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Центральный-3», г. Миасс, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области г. Челябинск,  Министерству финансов Челябинской области г. Челябинск, Министерству финансов РФ, г.
Постановление № 20АП-928/07 от 30.03.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение здравоохранения «Сасовская центральная районная больница» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Рязанской облас­ти с заявлением к Территориальному отделу Территориального Управле­ния Роспотребнадзора по Рязанской области в Сасовском районе
Определение № 14-50 от 14.03.2007 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Сабанцевой Т.А., о привлечении к административной ответственности по
Определение № А14-514/07 от 12.03.2007 АС Воронежской области
У С Т А Н О В И Л: Заявлен иск о взыскании 464 230 руб. 13 коп. основного долга, 4 807 руб. 64 коп. процентов за период с 07.12.2006 по 27.12.2006, 534 руб. 18 коп. платы за обслуживание ссудного счёта за период с 07.12.2006 по 27.12.2006, 3917 руб. 34 коп. неустойки за неуплату основного долга за
Определение № А37-127/07 от 26.02.2007 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Сиденков Юрий Георгиевич обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» о взыскании задолженности в размере 337801руб. 00коп.
Определение № А42-6358/06 от 20.02.2007 АС Мурманской области
у с т а н о в и л: Мурманская КЭЧ обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Управление механизации строительства» (далее – ОАО «УМС») о регистрации по договору купли-продажи №1/04 от 10.09.2004 г. перехода права собственности и права оперативного управления Мурманской КЭЧ на
Решение № А55-1184/07 от 15.02.2007 АС Самарской области
Установил: Заявитель – Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Шанс» с.Б.Толкай к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Определение № А42-8877/06 от 12.02.2007 АС Мурманской области
у с т а н о в и л: ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Пограничному управлению ФСБ России по Мурманской области о взыскании 426 777 руб. 51 коп., из которых 422 710 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 4 066 руб. 72 коп. процентов за
Постановление № А78-3660/06 от 08.02.2007 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Индивидуальный предприниматель Соколов Виталий Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Забайкальской таможни по корректировке
Определение № А51-14701/06 от 23.01.2007 АС Приморского края
установил: Заявитель на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным по тексту заявления, полагая, что в ходе проверки налоговым органом не собраны доказательства, свидетельствующие о наличии у предпринимателя собственного производства кисло-молочной продукции, а, кроме того,
Определение № А23-4671/06 от 26.12.2006 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Казенное предприятие Калужской области «Облстройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Россы» о расторжении инвесторского договора № 2 от 25.10.2004.
Определение № А23-4449/06 от 07.12.2006 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное образовательное учреждение «Государственный центральный институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов» обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  индивидуальному предпринимателю Плыкиной Виктории Роменовны
Определение № 17-308 от 16.11.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявление о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к заявлению приложены постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и иные документы, подтверждено направление копии
Определение № А42-3639/06 от 08.11.2006 АС Мурманской области
у с т а н о в и л: Сентбекиров Н.С. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Горэлектросеть» о взыскании 1 470 632 руб. 91 коп. ущерба, причиненного отключением электроэнергии 05.04.2006 г. в период с 10.00 до 12.00 часов в магазине и кафе «Багира», расположенных по адресу: ул.
Решение № А47-7425/06 от 08.11.2006 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ГУП  Учреждение ЮК-25/8 ГУИН Минюста  России по УИН, г. Оренбург (г. Сулак)  обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга о признании  незаконным бездействия   налогового органа по  не вынесению решения о списании
Определение № 14-182 от 18.10.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Лоскутов А.И. обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику, ООО «Вант», в котором просит взыскать в пользу Лоскутова А.И. задолженность за выкуп доли при выходе из состава участников ООО «ВАНТ» в сумме 185 304 руб. и процентов по ст.