у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИС-Сервис» (далее – истец, ООО «ИС-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования Воронежской области «Институт развития образования имени Н.Ф.
УСТАНОВИЛ: ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ГУФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ГУ ФССП РФ по Свердловской области вынести постановление о зачете встречных однородных требований.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Морган» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ – 36» (далее также – ответчик) о взыскании 1 195 805 руб. 99 коп., в том числе 1 075 000
установил: ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее также – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения Инспекции от 29.12.2020 о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации
УСТАНОВИЛ: ООО агропромышленно-строительный концерн «Магарамкентагпромстрой» (далее- истец, общество, ООО АСК «Магарамкентагпромстрой») в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 (бывшему генеральному
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВТС-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные Инвестиции" о взыскании 3 477 203, 09 руб. задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 14.02.2020 (резолютивная часть объявлена 10.02.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 634012, <...>; далее – ООО «Армада», должник) введена
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Advance Magazine Publishers Inc (далее – истец 1, компания Advance Magazine Publishers Inc) и акционерное общество «Конде Наст» (далее – истец 2, общество «Конде Наст») обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу – Supara
УСТАНОВИЛ: Представитель заинтересованного лица представил для приобщения к материалам дела отзыв на заявление с приложенными документами. Суд, в соответствии со ст.131, 159, 184-188 АПК РФ, определил: отзыв с приложенными документами приобщить к материалам дела.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха (Якутия) (далее - административный орган, МРИ ФНС №1 по РС (Я), Инспекция) об отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области заявлением о признании незаконным предписания Управления государственного жилищного надзора по Тамбовской области о признании незаконным решения от 29.05.2020 №
установил: 23.10.2020 (сдана в организацию почтой связи 21.10.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Алейск Алтайского края, адрес регистрации: 658131, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Миасс, (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ман Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Ман плюс»), к ФИО1, г. Челябинск, ФИО3, с. Канашево Красноармейского
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании акта по делу об административном правонарушении от 09.06.2020 №10657382200000069162, вынесенным Северо-Восточным МУГАДН «Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Псковской области», возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 г. по настоящему делу ООО «ВУД ВЭЙ ФЛОРИНГ» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: 27.11.2020 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 26.11.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Тисуль Тисульского района Кемеровской области, адрес регистрации: 656063, <...>, ИНН <***>, СНИЛС
у с т а н о в и л: определением от 24.05.2018 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – ООО «Стройновация») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО3.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГОСТРОЙ»(далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (далее также – ответчик) о взыскании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛ ВУД» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК-ЦЕНТР» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1906820 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" о взыскании 216 000 руб. 00 коп. штрафа.
У С Т А Н О В И Л: 03.03.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континент Сервис» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.12.2019 об отказе в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – ответчик) о взыскании 1 204 755 руб. страхового возмещения, 3 000 руб. услуг оценщика.
