установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нерехта Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нерехтский», г. Нерехта о внесении изменений в порядок исполнения постановления Второго арбитражного
У С Т А Н О В И Л : Федеральная налоговая служба России (в лице Управления ФНС России по Республике Мордовия) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Торбеевского
установил: Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения заинтересованным лицом требований Федерального закона «О рекламе», при размещение рекламных конструкций.
УСТАНОВИЛ: ООО Сетевая Компания "Новая Энергетика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к органу местного самоуправления Управлению муниципальным имуществом Полевского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Техно" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Арт" о пресечении незаконного использования товарного знака и взыскании 1000000 руб.
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Столица» обратился в Арбитражный суд с заявлением к Дагестанскому Управлению Федеральной антимонопольной службы России о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа в размере 100 000 руб. по делу №295-А по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
установил: В Арбитражный суд Ульяновской суд Ульяновской области обратилась судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 с заявлением о
УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «Элекс» ФИО8, г. Пятигорск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Элекс» в лице конкурсного управляющего ФИО4, г. Ставрополь, ОГРН<***>, обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Астрахани «Детский сад комбинированного вида № 91 «Пчелка» о взыскании штрафа за
УСТАНОВИЛ: Управление административно-хозяйственного обеспечения деятельности Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Сувенир» о взыскании 1 218 589 рублей 15
У С Т А Н О В И Л: Администрация Корсинского сельского поселения Колосовского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее – Управление Россельхознадзора по Омской
установил: В Арбитражный суд Ульяновской суд Ульяновской области обратилась судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения «Город Медынь» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации муниципального района «Медынский район» (далее – ответчик) об отмене Постановления №36 от 18.01.2010 «О заключении договора социального найма
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕТА» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ВЕТА») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, антимонопольный
установил: Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Бурятия «Республиканский межотраслевой техникум» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском об обязании Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и
установил: Биробиджанский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Стрелец» (далее – ответчик, общество, ООО «ЧОП «Стрелец»,) к
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Ответчик заявил устное ходатайство ОАО «Пензенский научно- исследовательский электротехнический институт» об оставлении без рассмотрения по настоящему делу № А40-390/13 заявленного Министерством обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Ариада», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, о признании незаконным и отмене полностью постановления № 27/12 от
