установил: открытое акционерное общество «Борский коммерческий банк», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго»,
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Тутаевский моторный завод" о взыскании неосновательного обогащения в связи
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Росприроднадзора по Амурской области (ОГРН 1042800027027, ИНН 2801055904) с заявлением к войсковой части 73723 (ОГРН 1022800714738, ИНН 2811002267) о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецмаш", г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Зеленая роща", Самарская область, Красноярский район, п. Новосемейкино о взыскании 156 975руб., в том
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Бизнес Техника» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Бизнес Техника») обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: На основании Распоряжения Врио начальника Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07 сентября 2012г. № 2373 и Приказа Врио начальника Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юлиана" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Прикаспийской государственной инспекции пробирного надзора (далее – заинтересованное лицо, инспекция пробирного надзора) об отмене
УСТАНОВИЛ: прокурор Челябинской области (далее – истец, прокурор), 11.10.2012 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Уйского муниципального района, ОГРН <***>, с. Уйское Челябинской области, (далее – соответчик, администрация), и индивидуальному предпринимателю ФИО2,
установил: ООО «УК Васко» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к административной комиссии Кировского района городского округа Самара о признании незаконным, об отмене постановления от 07.11.2012 № 4229.
установил: ООО «УК Васко» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к административной комиссии Кировского района городского округа Самара о признании незаконным и об отмене постановления от 07.11.2012 № 4227.
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.
установил: Открытое акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – ОАО «ЧКПЗ», Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») о признании
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа действующего в интересах Ямало-ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) и закрытому акционерному
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления по Санкт- Петербургу (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "ИНКАСБАНК" (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать 403 252 руб. 08 коп., в том числе 397308 руб.93 коп. задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения, оказанных в рамках договора №292/п на прием (получение) питьевой воды
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ответчику о взыскании 17 758 749 руб. 03 коп. реального ущерба, составляющих разницу между фактически понесенными расходами по предоставлению жилищных и коммунальных услуг населению и валовым доходом, полученным при
установил: Государственного учреждения – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Углегорск обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании необоснованным действия Управления Федеральной службы
установил: между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области (страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-резерв» (страховщик) заключен контракт №387 от 23.11.2011, согласно условиям которого страховщик обязуется при наступлении
