установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Щербиновский район, администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района об изменении вида права собственности на земельный участок, указывая, что 25.04.2008 года в Едином государственном реестре
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что 23 февраля 2001 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи гаража,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований административный истец указал, что согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с иском к администрации города Свободного о признании права собственности на гараж, площадью 26,6 кв.м., расположенный по адресу: --, инвентарный --.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором, дополнив свои требования, просит зарегистрировать в Едином
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Тулунского муниципального района, Администрации Икейского сельского поселения с требованием о признании права собственности, указав в обосновании, что ...... между мной и ФИО2 был заключен договор купли-продажи
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>, переулок Озерный,9, состоят в браке, зарегистрированном городским отделом ЗАГС <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Омский бекон» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании договора дарения притворной сделкой, переводе прав по договорам купли-продажи земельных долей,
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор купли – продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Гараж был приобретён ею за 300 000 рублей. Документы на
УСТАНОВИЛ: ФИО7, обратилась в Некоузский районный суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО9,, ФИО9, ФИО8 о прекратить права общей долевой собственности в размере 1/2 долиФИО7, 1/6 доли ФИО8, 1/6 доли ФИО9, 1/6 доли ФИО9, на жилой дом общей площадью 32,7 кв.м. (литер А), расположенный
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать со ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 год в размере 30 632 руб., пени 101 руб. 09 коп., на общую сумму 30733 руб. 09 коп. Свои требования административный истец
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества (гаража) от 24.06.2018 года, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании денежных средств по договору в размере 220000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ФИО3 городского округа Мытищи об установлении факта предоставления в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к администрации Архангельского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области с иском, в котором просила признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру по АДРЕС, площадью 60,4 кв.м, в порядке приватизации.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании произвести государственную регистрацию права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании прекращения права общей долевой собственности на фактически отсутствующий объект, обязании Управления Росреестра по Владимирской
УСТАНОВИЛ: В Новопокровский районный суд с заявлением обратилась администрация Новопокровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края и просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом указывая, что в 1996 году его отцу ФИО2, как работнику «Татарского элеватора» и членам его семьи в постоянное бессрочное пользование передан жилой <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Глава Администрации Каменоломненского городского поселения ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно информационных писем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от 07.12.2017г. исх.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в Рыбинский городской суд с уточненными требованиями о взыскании на специальный счет, открытый собственниками дома в ПАО «Сбербанк», задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт с 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, КГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва по футболу «Енисей», ТУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 4 ноября 1971 года между сторонами был заключен брак, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Красноярска от 30 июля 2009 года. 16 мая 2011 года между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного за ФИО3 права собственности на модульную водогрейную подстанцию и трансформаторную подстанцию, нечинении препятствий в пользовании движимым имуществом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО1 об определении местоположения
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирэнерго» в лице ПО «ЭОС» после уточнения своих требований обратилось в суд с административным исковым заявлением к Благоварскому районному отделу СП УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании действия
