УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 об отмене вынесенного им постановления о запрете на совершение регистрационных
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Эвика» (далее ООО «Эвика», истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: в Навашинский районный суд ******* обратилась Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом) к Министерству экологии и природных ресурсов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 137 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием «Город Новошахтинск», прекратив право
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «Город Новошахтинск», на квартиры № №... и ? доли квартиры №... расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «Город Новошахтинск», на квартиры №....., расположенные по адресу: <адрес>. Признать прекращенным
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым требованием к ООО «Строительство» о регистрации перехода права собственности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Строй» и ООО «Строительство» заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Регион-Строй» (Подрядчик)
установил: Прокурор Макарьевского района, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего учет и содержание муниципальной собственности, гражданского
УСТАНОВИЛ: Боярских ФИО8 и Боярских ФИО9 обратились в суд с исками к Временной администрации ПАО «Уралтрансбанк». Боярских ФИО10 в своем иске просит признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) в силу закона на объект недвижимого имущества- нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании расторгнутым договора аренды земельного участка общей площадью 695 кв.м., с кадастровым номером №2, с разрешенным использованием под жилую застройку индивидуальную,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором просит: - признать соглашение о расторжении договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключенным;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13) (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о признании незаконным начисление задолженности по отоплению, возложении обязанности произвести перерасчет.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование о том, что она на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Новое Аристово» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании дополнительного взноса на выполнение ремонтных/восстановительных работ в местах общего пользования и восстановление системы жизнеобеспечения МКД, утвержденного общим собранием собственников многоквартирного
У С Т А Н О В И Л : ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО14, ФИО13 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником гаража по адресу: <адрес>, который находится в цокольном этаже здания, пристроенного к жилому многоквартирному дому. Изначально земельный участок по договору купли-продажи в <Дата>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Гостагаевского сельского округа МО г.-к. Анапа об установлении юридического факта владения на праве собственности объектом недвижимости и признании права собственности на недвижимость.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд мотивируя свои требования тем, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 27.10.2016 заключен договор купли-продажи нежилого помещения <адрес>, площадью 91,5 кв.м.за 250 000 рублей, в тот же день заключен договор неотделимых
установил: Истец ... обратился в Нижнекамский городской суд ... с иском к ... о признании право собственности. В обоснование заявленных требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., ... расположено гидротехническое сооружение (пруд),
установила: Межрайонная ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю обратилась в Кущевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму <...> рублей, в том числе пеня по земельному налогу с физических лиц
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по РО) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит в налоговом учете в качестве налогоплательщика.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Муниципальному казённому учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БиоРесурс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении записи о регистрации права собственности на квартиру, внесении записи о регистрации права собственности, снятии с кадастрового учета квартиры, снятии с кадастрового учета жилого дома.
