УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки старшего лейтенанта полиции ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> для регистрации своих имущественных прав на встроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованиями об оспаривании решения об отказе в возобновлении государственной регистрации за истцом права собственности на земельные
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру республики Крым и к государственным регистраторам ФИО7, ФИО12 и ФИО13, в котором просит признать незаконным решения об отказе в государственной
установил: 02.03.2015 между ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить недвижимое имущество: вид – сооружение, основная характеристика – протяженность
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением № 404 от 25 марта 2008 года ему был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража в <адрес>, указанным постановлением был утвержден акт выбора земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписаний об устранении нарушения земельного законодательства РФ от **.**.****, от **.**.****, ответа Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.****.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 21.11.2019 юридическое лицо - ФГКУ «Сибирское ТУИО Минобороны России» (далее учреждение) признано виновным в том, что оно 01.10.2019 в 11.00 при проведении выездной проверки
установил: Административный истец прокурор Хабаровского муниципального района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании квартиры частью жилого дома, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от *** зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 с учетом уточнения своих требований обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 об установлении в его пользу постоянного частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права залога, внесении записи об ипотеке. <дата> между АО «Далта-Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого АО «Далта-Банк» предоставило ФИО6 кредит в размере 6 000 000 руб. В
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику. Просила вынести решение о государственной регистрации права собственности к ФИО1 на нежилые помещения по адресу: <...>/<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в нежилом здании по адресу: г. Уфа, <адрес> (корпус №), нежилом здании по
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с иском к АО «Роял Кредит Банк», ФИО4, судебному приставу-исполнителю МОСП по РДИД Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль «Сузуки Витара» 1994 года
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока от дата N № о
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении регистрации права собственности на объект недвижимости и обязании совершить государственную регистрацию права
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Джалиндинского сельсовета <адрес> о возложении обязанности обратится в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о постановке на учет
УСТАНОВИЛ: Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным иском к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о возложении обязанности совершить действия, мотивировав свои требования
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области) о признании незаконным решения № 6 от 30.03.2018 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования в соответствии с ст. 39 ГПК РФ, обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «ФИО3» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее-Росреестр) с требованием
УСТАНОВИЛ: ООО «Астраханводстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о снятии запрета на проведение регистрационных действий, а именно: снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении 9/34 доли административного здания по адресу: <адрес>, а также запрета на поведение
УСТАНОВИЛА: Управление жилищного фонда администрации г. Норильска обратилось в суд с иском, в котором просило истребовать у ФИО1, ФИО2 и передать в собственность МО г. Норильск однокомнатную квартиру <адрес>; прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на указанное жилое помещение; признать
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, объекты недвижимого имущества: линию наружного освещения, въездной знак (стела), указав в обоснование иска следующее.
