УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АУДИТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПЛАСТ» (далее - ответчик) с исковым заявлением о признании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к администрации муниципального района Шигонский Самарской области (в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству) (далее –
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2018 (резолютивная часть от 26.02.2018) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7 (далее –
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 23 апреля 2021 года поступило заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Владивосток Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО1, должник) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ООО «Стройград») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефть» (далее – ООО «Стройнефть», Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Наяда 35» (далее – ООО «Наяда 35») 03.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КД Электроникс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕССО» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» о признании несостоятельным (банкротом) в отношении общества с ограниченной ответственностью Агростроительной компании «Ягдынья» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года, удовлетворено заявление Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области (далее – Департамент,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Смышляевка» (далее – ООО «Аэропорт Смышляевка», должник) ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате, по возврату
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 05 мая 2021 года поступило заявление должника ФИО1, город Кемерово (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Мусохраново, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область, страховой номер: 112-729-394-49, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пятый угол» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - ответчик), о взыскании 202 000 руб., 267 800 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>; далее – ООО «Дом рыбака», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2016 (резолютивная часть от 02.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроуголь» (далее - ООО «НПО «Гидроуголь», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2018 года заявление кредитора ФИО43 о признании Должника – ООО «НСК Девелопмент» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Должника – ООО «НСК Девелопмент» введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2018 в отношении ФИО3 (далее – должник, ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника назначен ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Соло и К» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (в редакции от 29.03.2021) к муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск и Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко» (далее – ООО «Универсам-Садко») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Военторг-Восток» (далее - АО «Военторг-Восток») о взыскании 3 453 634,55 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу «КАЛУГАТЕХРЕМОНТ» (далее - АО «Калугатехремонт», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена 11.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ЗЖБИ № 7» (далее - ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» (далее – ООО «Самара-Спецмонтаж», должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное казенное учреждение «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» с иском к акционерному обществу «ГП РАД» о взыскании 100000 руб. штрафа за неисполнение или ненадлежащее
