УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 18.05.2014 поступило заявление общества «ЕЭНС»о признании общества «Свердэнергокомплекс» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления общество «ЕЭНС» ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств в размере 20539074 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 04.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «АМАКС ГРУПП» (далее – ООО «АМАКС ГРУПП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антигравитация» (далее – ООО «Антигравитация», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФриФлайТехнолоджи» (далее – ООО «ФФТ», ответчик) о взыскании 600000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 27.06.2019 садовое некоммерческое товарищество «Град» (далее – СНТ «Град», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2021 года принято к производству исковое общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: 23.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Агро» (далее – должник), введении в отношении должника процедуры
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжская Саратовская Строительная компания «Олимп» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании 515500 руб. 40 коп., в том числе 501305 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании 278200 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании 278200 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств на
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Трест «Нефтехим» (далее – ЗАО «Трест «Нефтехим», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сирена" (далее по тексту именуемый – Общество) обратился в суд с исковым заявлением к Санкт- Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт- Петербурга" (далее по тексту именуемый – Учреждение) о
установил: ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной Федеральной налоговой службе № 3 по РСО-Алания(далее также – Инспекция, налоговый орган), третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделению судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (далее - заявитель, общество,
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2015 открытое акционерное общество «Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Посевнинский завод спецтехники» (далее – ООО «ПЗСТ», должник) введена процедура конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее –
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Краснодарского края (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Староминский район (далее - администрация), главе КФХ ФИО1 (далее – глава КФХ, предприниматель) с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Томска к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство новостей ТВ-2» о защите чести достоинства и деловой репутации, о взыскании морального вреда в сумме 5 000 000 руб.
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Отделения по Вологодской области (далее - ЦБ РФ) 30.08.2016 в порядке статьей 189.61-189.64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮРСЕРВИС", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Муромский завод ТРАНСПУТЬМАШ» с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: ООО НПП «БЭЛА» 13.01.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.07.2015 заявление ООО НПП «БЭЛА» возвращено.
