ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-24491/15 от 04.08.2016 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «О-СИ-ЭС- ЦЕНТР» (далее – общество «О-СИ-ЭС-ЦЕНТР», истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАПБ-ИНЖИНИРИНГ» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности в размере 2
Определение № А63-7811/16 от 26.07.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «Птицекомбинат» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю  (далее – управление) о
Определение № А15-1785/16 от 16.07.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «сельсовет Сутбукский» (далее- сельсовет)  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУСП «Полевод» о  признании договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от  16.01.2015 № 01, № 02 и № 03 недействительными.
Определение № А63-6298/16 от 04.07.2016 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Сасина Галина Анатольевна, г. Пятигорск  обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Арутюнян Жанне Вагенаковне, г. Пятигорск, третьи  лица: Сасин Афанасий Иванович, с. Александровское и
Решение № А33-10355/16 от 01.07.2016 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
Определение № А15-411/16 от 01.07.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО "Дагестан Стекло Тара" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  иском к ООО "Торговый дом "Аскания" о взыскании 14777528,9 руб. пени за не выборку товара  по договору от 24.03.2014 № 15/14 и 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определение № А15-2327/16 от 27.06.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО "Т2 Мобайл" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЗАО  «Вайнах Телеком», в котором просит: - взыскать 63 241 128 руб. 97 коп. задолженности и 1 521 893 руб. 43 коп. договорной  неустойки за период с 15.01.2016 по 15.05.2016 по договору купли-продажи
Решение № А33-9612/16 от 27.06.2016 АС Красноярского края
установил: государственное предприятие Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» (далее по тексту – ГПКК «Лесосибирск-Автодор», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому
Определение № А28-5804/16 от 16.06.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главное управление  жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Пермское» (далее –  заявитель) обратился в суд с заявлением к администрации закрытого  административно-территориального образования Первомайский Кировской  области (далее –
Определение № А63-2338/16 от 15.06.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  профессионального образования «Ставропольский государственный медицинский  университет» министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Ставрополь,  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с
Решение № А33-8283/16 от 08.06.2016 АС Красноярского края
установил: прокурор Балахтинского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство «Янн» (далее по тексту – ООО КФХ «Янн», общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 5
Решение № А33-4322/16 от 06.06.2016 АС Красноярского края
установил: микрофинансовая компания «Быстроденьги» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – МФК «Быстроденьги», общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Определение № А52-907/16 от 06.06.2016 АС Псковской области
установил: Пауль Кярберг обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СпекторПсков» (далее - ООО «СпекторПсков», Общество) о  признании недействительным решения единственного участника ООО «СпекторПсков»   № 2 от 22.07.2015 о назначении на должность директора
Определение № А15-411/16 от 31.05.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО "Дагестан Стекло Тара" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  иском к ООО "Торговый дом "Аскания" о взыскании 14777528,9 руб. пени за невыборку товара  по договору от 24.03.2014 № 15/14 и 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решение № А40-17881/16 от 27.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Лига» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 21.01.2016 г. по делу №600-НФ/9081532-15 о привлечении ООО «Лига»
Решение № А33-6425/16 от 20.05.2016 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
Определение № А59-859/16 от 05.05.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Колотвина С.А. (далее –  предприниматель) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к  Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее – инспекция),  которое определением от 11.03.2016 принято к производству.
Определение № А23-886/16 от 04.05.2016 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Главк" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о  взыскании с ОАО "Калужский турбинный завод" задолженности в сумме 1807 413  (один миллион восемьсот семь тысяч четыреста тринадцать) рублей возникшей в  связи с неисполнением ответчиком своих
Определение № А49-3154/16 от 20.04.2016 АС Пензенской области
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Пензенской области, выступающий в интересах неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и муниципального образования Сосновоборский район Пензенской области в лице администрации Сосновоборского района Пензенской
Решение № А33-3675/16 от 20.04.2016 АС Красноярского края
установил: Красноярский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее по тексту – ООО «БАСТИОН», ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А33-2587/16 от 08.04.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту – ООО «КрасКом», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии Красноярского края об оспаривании постановления
Определение № А15-393/15 от 06.04.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (глава крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 (далее- ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики  Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского  поселения «поселок Шамилькала» (далее- администрация) об обязании
Постановление № А06-7272/15 от 29.03.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КОНТУР СПб» (далее – ООО «КОНТУР СПб», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации