УСТАНОВИЛ: ООО "Дагестанэнерго" в лице внешнего управляющего ФИО1 (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Ленинского района городского округа «город Махачкала» (далее- казенное учреждение) о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 498940 рублей, в том числе: - 442500 рублей – задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по организации перевозки груза, оказанных истцом ответчику на основании договора транспортной
УСТАНОВИЛ: Османов Нурмагомед Сайдиллаевич, Омаров Мисрихан Гусейнович, Маммаева Чачара Фазиловна обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК «Кулинский» с участием 3-его лица МРИ ФНС России № 9 по РД о признании недействительным решения общего внеочередного
у с т а н о в и л: Признавая настоящее дело подготовленным и подлежащим назначению к судебному разбирательству, Руководствуясь статьями 135, 136 и 137 АПК РФ, с у д
УСТАНОВИЛ: В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Резиновые технические изделия» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 декабря 2015 года по делу № А06-6778/2015.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Агентству Республики Коми по туризму (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 930 000 руб. по государственному контракту № 0107200002714001373-0624093-01 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «Первая городская управляющая компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
У С Т А Н О В И Л: Управление по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии ООО «Агат» серии КК № 006827 от 22.04.2015.
установил: областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2261 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее по тексту – ООО «УК «Город», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1725125 рублей 50 коп. задолженность за использование проездных билетов для организаций, для граждан и для учащихся на маршрутной сети Новоуральского городского округа, за период с
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Россия» (далее - СПК «Россия») обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации городского округа Шуя (далее - Администрация) о признании права собственности истца на объект недвижимости (жилой дом), общей
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования города Ипатово обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Блеск» г. Невинномысск, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леп-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Федерального
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Центр безопасности «БУМЕРАНГ» (далее – ответчик, ООО ЧОП «Центр безопасности «БУМЕРАНГ») об обязании предоставить надлежащим образом заверенные
установил: департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киров Кино» (далее – ответчик 1, ООО «Киров Кино») и к обществу с ограниченной ответственностью «СК-АРКОНА»
УСТАНОВИЛ: 6) выяснить какой печатный орган в соответствии с Конституцией РФ обязан публиковать законы г.Севастополя и нормативно правовые акты для доведения до сведения граждан-жителей г.Севастополя;
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский автобусный завод» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 633128 руб.,
установил: ООО «СевернаяТорговоСтроительнаяКомпания» (далее – ООО «СТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании незаконными действия Муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» администрации муниципального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техэлектрострой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Нюксенского муниципального района о взыскании 534 622 руб. 34 коп., в том числе 454 186 руб. задолженность по оплате выполненных монтажных работ
УСТАНОВИЛ: Истец, корпорация «Модерн Машинери Ко. (Магадан), Инк», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Куранах», о взыскании 1 453 780 рублей 06 копеек, в том числе:
