установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Дом на Ермака» повторно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило п.1 предписания государственного инспектора по пожарному надзору ОНДиПР по <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по НСО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.05.2018, вынесенным главным государственным инспектором труда (по охране труда) в Пензенской области ФИО1, Товарищество собственников жилья «Дружба» (далее по тексту ТСЖ «Дружба») привлечено к административной
установила: 16 октября 2017 года заместителем прокурора города ФИО2 Криволаповым В.В. в отношении председателя ТСЖ «Уран» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушения экологических и
установила: ТСЖ «Управдом» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнений просит суд признать незаконными действия администрации города Сургута и главы администрации города Сургута ФИО1, выразившиеся: в оценке акта проверки (номер) и предписания Службы
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 13.11.2017 года ФИО2 и ФИО3, признаны невиновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и оправданы на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием
у с т а н о в и л а: постановлением начальника ** Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лысьвенскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю №** от 02.06.2017 (резолютивная часть от 30.05.2017) товарищество
УСТАНОВИЛ: Председатель правления ТСЖ «Бриз» ФИО1 обратилась в суд с административным иском к <адрес> о признании незаконным представления прокурора. В обоснование административного иска указала на то, что правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные
у с т а н о в и л а: Председатель товарищества собственников жилья «ТСЖ ***» (далее - ТСЖ «ТСЖ ***») Ложкина Л.В. обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Октябрьского района г. Орска о признании незаконным представления прокуратуры Октябрьского района г. Орска от (дата)№, его отмене
УСТАНОВИЛ: В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба от ФИО1 на постановление <№> о назначении административного наказания от <дата>, вынесенного государственным инспектором Красногвардейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Ч.М.Ю., в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № 7 от 08.04.2016 ТСЖ «Триумф Плюс» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2015 года № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. В обосновании жалобы указала, что согласно
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО2 №от 28 мая 2015 года № председатель ТСЖ «Кропоткина, 108» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: постановлением заместителя руководителя инспекции – начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края от 23 октября 2014 года должностное лицо – председатель ТСЖ «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения вменяется в вину ТСЖ <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: юридическое лицо - ТСЖ <данные изъяты> в нарушение п. 9 ст. 138 Жилищного Кодекса РФ не представило в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ в Государственную жилищную инспекцию Омской
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Службы жилищного и строительного надзора ХМАО – Югры ФИО4 № З-ОНДУОТ от 05 марта 2013 года председатель правления ТСЖ «Наш дом» г. Сургут, ФИО2, как должностное лицо признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что, являясь председателем ТСЖ «На Ямской», не выполнил предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а именно: не
УСТАНОВИЛ: постановлением службы строительного и жилищного надзора Астраханской области – государственной жилищной инспекции ФИО8 № ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - товарищества собственников жилья «Кирова 44» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: постановлением службы строительного и жилищного надзора Астраханской области – государственной жилищной инспекции ФИО9 № ** года должностное лицо - товарищества собственников жилья «Курская» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: постановлением службы строительного и жилищного надзора Астраханской области – государственной жилищной инспекции ФИО8 № ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - товарищества собственников жилья «Доверие» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установил: постановлением заместителя руководителя службы строительного и жилищного надзора Астраханской области – начальника государственной жилищной инспекции ФИО3 № 127 от 21 июня 2012 года должностное лицо - председатель товарищества собственников жилья "---" ФИО2 признана виновной в
установил: постановлением заместителя руководителя службы строительного и жилищного надзора Астраханской области – начальника государственной жилищной инспекции ФИО3 № 115 от 18 июня 2012 года должностное лицо - председатель товарищества собственников жилья ФИО2 признана виновной в совершении
установил: постановлением заместителя руководителя службы строительного и жилищного надзора Астраханской области – начальника государственной жилищной инспекции ФИО3 № 136 от 25 июня 2012 года должностное лицо - председатель товарищества собственников жилья ФИО2 признана виновной в совершении
установил: постановлением начальника отдела по государственному строительному надзору, надзору за гидротехническими сооружениями Центрального управления Ростехнадзора от 20 октября 2011 г. №, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Твери от 28.12.2011, председатель
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону Светличной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Смена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КРФ об АП с назначением административного наказания в
УСТАНОВИЛ: 15.06.2011 в отношении должностного лица – председателя ТСЖ «Гарант» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ.
